[建议]：MS和ACAD比武专用贴
旨在为大家更好的使用两种软件。很多时候，两边的Fans都很偏激，有些情况是对软件的了解程度不够，有些情况是功能随版本更新了。所以我建议大家可以就自己感兴趣的具体功能对这两个软件进行比较，以利于更好的掌握自己所用的工具。版本就定ACAD2004和MS2004（估计再过两周就出正式版了）好了。两方的Fans都可以出题挑战，看哪个软件的解决方法最优、功能最强。
：）
我先来一个。
用MS都知道AccuDraw，如果不会这个就不能称为会使用MS。ACAD有类似的工具或者在作图时怎样才能达到这样的功效呢？ MS 有很多关于企业标准的管理功能，如workspace设置，Project设置；层库，线型库等等。 AutoCAD的AutoSnap和AutoTracing,PolarSnap比MS的AccuDraw使用更方便更有效 其实是各有千秋，不相上下，双方正是在这种竞争中互相进步！ MS中的REFERENCE功能要比ACAD强的多。 对，所以我们要通过对比，发掘这两个软件的最大功效。
AccuSnap方面的确是ACAD领先一步，但是可以看到MS也逐步改进。包括在2004中加入Multi-snaps功能。
MS的Reference功能ACAD的确没法比，矢量图不说了，光栅参考的能力就很突出，得益于它有专门的影像开发部门。在MS中很容易对扫描图、航空照片、卫星照片进行纠正配准，用于辅助设计决策。
刚才看到ACAD2005出来了，看来比武要在ACAD2005和MS2004之间进行了：P
http://www.cadalyst.com/cadalyst/article/articleDetail.jsp?id=85658
新的ACAD中的制表功能MS还没有，输一招。但是Text treats的功能V8以来就有了。Sheet set的概念Bentley的Digital Interplot很早就有了，但是作为单独一个产品，对于用户来说价格又上去了。 毫无疑问,MS在行业扩展和3D上确实是强过AutoCAD很多.
关键我们比较什么?
一个现实是: 对于大多数普通用户来说,目前使用两种平台主要是使用其2D部分.
特别是使用来"绘制"各种专业的"2D设计图纸".
你说我们总在比较3D建模,项目管理....对大家来说有多少实际意义呢?
就大部分人需要使用的部分,我个人觉得两者各有所长,如MS的参考,围栏确实有优势.而AutoCAD在易用性和用户自定义上更好些.
另外就是一个操作使用时间的对比.
就建筑设计院现在的实际,甲方总是要求设计院越快越好(资本时代,无话可说),所以设计人员"绘制"设计图纸也是要求"快".
大家可以比较一下,是键盘命令交互快还是点击工具栏(菜单项)快? 比较的本意在于更好的学习和使用这两种软件，另外还有很多新手需要这样的比较。当然如果你满足于画2D图，完成任务，那泡论坛的时间还不如拿去画图去。：）
当然现在很多人觉得3D没什么实际意义，当年很多人还不是觉得用图板画图比计算机强，观念问题而已。
此外很多ACAD迷也很偏执，我就看到ABBS上有人贬低PowerCAD，说装好居然连圆都不会画了，我看这种ACAD的托才是白痴。如果有竞争，ACAD14的价钱也降到300，岂不是欢喜的是大家。 我见过的演示中能检查建筑，结构和设备实体的交错情况，并指出，以便各工种协调，acad 这方面是空白 事实上的工业标准,也是从盗开始的! 最初由 e2002 发布
毫无疑问,MS在行业扩展和3D上确实是强过AutoCAD很多.
关键我们比较什么?
一个现实是: 对于大多数普通用户来说,目前使用两种平台主要是使用其2D部分.
特别是使用来"绘制"各种专业的"2D设计图纸".
你说我们总?..
班主说的应该是键盘操作问题吧，我想MS并不比AUTOCAD差，而且还可以把几个命令连成一个命令操作，用过得都有这种感觉。 用MS是否有助通过空间三维立体的思考设计,现在有些猛抄图库,交的图都不知道画的是什么. MS2004的3D建模的最新技术就是特征建模。参见
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=48&id=2521932&sty=1&tpg=2&age=0 用惯Acad的老同志要更换的话，的确不是太划算。不过，年轻人应该尝试一下Microstation MS是多任务的,ACAD是单任务的.(本质区别)
MS可以自动存盘,断电丢失元素很少
ACAD虽可以设定自动存盘,但图形大的时候存盘很慢.对工作有影响