[原创]：从建筑渲染图的角度对microstation和3dsmax的比较

tomz

从建筑渲染图的角度对microstation和3dsmax的比较

首先microstation学习比较简单。如果是用过CAD作图，对microstation就会很容易上手，microstation首先是一个非常友好和简单的CAD工具（如果用过autocad，再学microstation就会比较出microstation是比aotucad好的多的CAD工具）。三维渲染功能只是CAD功能的简单延伸。因此，在CAD的基础上不用掌握多少新知识就可以作出三维渲染图。所有在二维作图的经验都可以应用到三维建模中。同时，三维渲染图的建模经验也同样是三维CAD的经验。所有的学习到的知识都不会浪费。而3Dmax是一个非常复杂的工具，有复杂的界面和大量复杂的概念。并且，在aotucad中学习到的知识在3Dmax中都作废。有很多重复的知识要学习。并且，由于3Dmax是面向通用动画设计的工具，对建筑渲染图来说有大量的无用的知识。并且在microstation中的三维建模、光线、材质、渲染的概念都非常清晰，简练。概念简单但可以作出任何复杂的效果。相比之下，3Dmax概念复杂但作出的效果却相差不大。

从建模来说，microstation的“精确绘图”工具可以象3Dmax一样用最简单直观的方法建模，但“精确绘图”功能更强大、灵活。

从光线来说，microstation在模仿天空环境时不但有太阳光，而且还有自然光效果。

从材质来说，3Dmax竟然没有最基本的按贴图尺寸进行表面贴图的能力。还要费力的每个面分别贴图。

从渲染来说，3Dmax的光线追踪的渲染效果没有microstation的效果好。3Dmax还没有非常必要的光能传递的渲染效果，还要花费大量的精力来积累补光的经验。

从相机来说，3Dmax没有实时漫游的效果和相关的操作工具。

另外，多一句，3Dmax虽然号称全能的动画制作工具，但在多方面都具有缺陷。比如NURBS建模、动力系统、粒子系统和毛发、织物特效等方面完全不能和maya相比。ACAD和3Dmax都是针对低配置硬件系统的，但现在主流的硬件环境已经完全提高到了以前工作站的水平，因此，他们的唯一优势已经消失了。而aotudesk公司的用户界面设计的低水平、技术方面的低水平完全暴露出来了。因此，凹凸desk家族的产品已经完全没有竞争优势，更好的选择是microstation和maya。

梦断江南

欢迎常来讨论ms,cad，max问题。
我在学rhino,过一段时间再扫一遍 viz和 ls,就可以扬帆起航，向maya进军了：）

ppy_1

你说的都对！但3Dmax有大量的痴迷者，而microstation没有。更糟的是microstation缺少高手来进行普及教育，使用microstation的朋友都在痛苦的深渊中挣扎，对社会的影响力可以说接近于零。

这是最惨的现状！！！

XDSoft

最初由 ppy_1 发布
[B]你说的都对！但3Dmax有大量的痴迷者，而microstation没有。更糟的是microstation缺少高手来进行普及教育，使用microstation的朋友都在痛苦的深渊中挣扎，对社会的影响力可以说接近于零。

这是最惨的现状！！！ [/B]

这是市场策略的问题，好东西还要首先想办法让大家都用。

ppy_1

最初由 XDSoft 发布
[B]这是市场策略的问题，好东西还要首先想办法让大家都用。[/B]

没有交流，如何提高？这里主要的帖子都是关于上、下载；吹嘘、宣传等等。。。。没人会用，一切白搭！

特想看到学习心得、学习成果之类。。。

铁面人

是呀，在这里看不到多少对实际有用的文章，对能力的提高起不到什么作用。

XDSoft

最初由 ppy_1 发布
[B]

没有交流，如何提高？这里主要的帖子都是关于上、下载；吹嘘、宣传等等。。。。没人会用，一切白搭！
... [/B]

论坛就应该交流，希望初学的朋友，有问题都到论坛提出，用过的朋友热心回答，两方面促进，大家共同进步。

论坛应该解决实际的问题，因此需要有问题，然后才会有解答。

让我们大家一起努力，把这里办成和邻居ACAD那里一样红火！

风过花零

最初由 ppy_1 发布
[B]

没有交流，如何提高？这里主要的帖子都是关于上、下载；吹嘘、宣传等等。。。。没人会用，一切白搭！
... [/B]

作为这里的版主, 我也想说两句:

1. 当初建立这个论坛就是想要能对大家的工作学习起一些帮助, 我们也是在这样作, 可能有些工作还做得不透, 不深, 还想看到大家的更多的支持, 参与和原谅.

2. 说实话, 就我目前的感觉, 来这个论坛的人里面真正在工作中使用的并不多, 而许多的人还是刚刚接触, 并无很多的实际问题, 所以, 交流上还有些不便. 互动的可能性就比较低.

3. 我们之所以在这里提供尽量多的下载是为了让大家有更的了解的可能. 毕竟每位班长都有自己的工作, 并不是全职, 也不是著书人, 加上可以找到的学习资料太少.

总之, 论坛目前的总的趋势是在向好的方向转变, 还希望大家更多的参与, 有来也有往才能让论坛的气氛活跃起来, 所以希望大家能尽量多地把自己在工作中所碰到的问题提出来, 我们才能尽可能地更好地为大家解答. 再次谢谢大家的批评和关心.

ppy_1

我是学建筑设计的，有关此方面的问题可找我聊聊！

odinhuang

坦白说,目前论坛的方展,我是抱持相当乐观的态度

对ACAD的在国内发展的历史并不是相当清楚,学习ACAD仅3年的时间,相信自己的学习过程应与大部分的朋友相同,先是好奇的去试用它的功能,然后下载相关的学习资料,并向熟手请教,最后才在工作的实际应用上真正的了解它能为我做哪些事,及它能协助我的工作上的便利,及专业设计的展现

以CAD业界来说,MICROSTATION在3D实体设计上并非高阶软件,算是中阶以上吧,但就建筑相关工程的3D实体设计的相关软件来看,应算是相当高阶的软件,就市场定位而言,MICROSTATION相对于ACAD,就好比是WINDOWS & UNIX,单以普及率的情况,真的让人很难相信,它也是一个易学易用,功能强大的软件

目前论坛中有不少人要软件,要LICENSE,甚少人做学习上的讨论,以目前本版的成熟度来说应是正常的,大家手上没有软件,或只是试用版,谁愿意花心思在这套软件上,即使号称功能强大,亦是徒然,然而在这些下载的使用者来说,有的是好奇,有的是收集,有的是真正的学习,最后才有少数人真正使用它在工作上,或自己的兴趣上,而这少数的人会是真正对BENTLEY系统感兴趣,进而与其它使用者研究,讨论的人

不可讳言,BENTLEY公司的保守作风,真是前所未见,就像是古代英国的皇宫贵族般,悠然自得于自己的宫廷,少问世事,虽然活得很高贵,却不甚明了人间疾苦,
它的作风,有时也让我莫名其妙,在Amazon.com Books!这号称最大最全的网络书店,竟然没几本学习书籍,青一色的英文原版,而且年代陈旧,没几本新书,难道它不知道华人在全世界的人口比率吗?
但这就是它---BENTLEY---莫名且自以为是的英国爵士
台湾算是BENTLEY开发较早的地方,全台也仅有8本中文书籍,其中三本是VJ/7(含TRIFORMA)及一本V8(6月出书),其它的书籍亦相当陈旧(SE,95),好不容易办了讲座,费用竟要台币二、三万,令人气结(至少我很不爽)
(以上发言只是谈对BENTLEY的感想,并非主题)

我接触MICROSTATION,仅半年的时间,刚开始由于已相当在习惯ACAD的操作方式,我挣扎了很久,因为使用它会影响我的工作速度,最后下了一个很大的决心,将自己所有的设计案件档案全转成DGN格式,并非ACAD不好,只是要逼自己将MICROSTATION学好

近2个月的时间,体会到,实际应用在工作上,这样的学习速度真的比较快
在MICROSTATION的应用上,并非高手,亦谈不上熟练,仅懂得一部份的基础应用还在精进中.

分享自己的学习过程给大家,希望对MICROSTATION有兴趣的朋友,能有一些感想,进而为自己订定一些目标

对于本版,有非常大的期许,这是华语办得最好,也是唯一不断进步的论坛,它需要更多的鼓励及帮助

以上的言论如有不恰当之处,请包涵

祝福大家!

STINGHSIEH

建議想學習MICROSTAITON的所有人,最好站在自己專業立場去學習這套軟體.電腦就只是輔助工具,太過依賴反而不好.最終只是成為畫圖的機器.
MICROSTATION雖然功能強大,但畢竟它並非唯一選擇,我也曾經看見過和它相當或更高階的軟體,去年美國的CAD評價,(PC MAGAZINE所刊登),MICROSTATION為中階產品,而AUTOCAD則被訂為低階,顯見還有更高級的產品.只因為軟體售價不被一般大眾所接受,而淘汰在廣大市場之外.
我是MICROSTATION的愛用者,但還不斷接觸其他資訊,雖然並非熟悉,相對的也許某一天會需要其他軟體的輔助也說不定.
也許MAX的渲染不比MICROSTATION,可是實際上多數好的圖面,都經由PHOTOSHOP修改出來.其程度不比MICROSTATION差.
每個人認知與觀點及觀念皆不同,所呈現出來的變化也大,有些設計師只需要使用灰階圖面,就能表現設計,反而不需花多時間做渲染,

aaasss88

The key,I think ,is what you want to do with these different kinds of software: to aid your design or just draw images for money.