[讨论]：规范矛盾吗？

wsy

*-*6 高规表4.3.3中L/Bmax限值为0.35或0.30，而本规范第4.3.6条“楼面凹入或开洞尺寸不宜大于楼面宽度的一半”，而抗规表3.4.2-1规定“凹凸不规则，结构平面凹进的一侧尺寸，大于相应方向总尺寸的30%”，规范是否矛盾？清大家讨论。谢谢

大地

对楼主的问题，我表示认同。
按我对规范的理解，高规4.3.3条是对规则结构的定义，同样是规则结构的定义，在抗震规范上是不同的。高规分6度7度为35%，8度9度30%，而抗震规范统一为30%。
而高规中4.3.6条，已经不是对规则结构的定义，其含义应理解为：30%~50%为不规则结构，应考虑楼板削弱，对结构的影响，在计算中应当考虑，在构造上应当加强。而凹入尺寸大于50%的，应理解为超限建筑，此时的加强不仅仅是构造的，在计算上应当有更多的考虑，甚至做模型试验。超限建筑的设计，应当有更强的理论基础做为依据，否则在图纸审查时不能通过。

qls111

其实这很正常的。不同规范编写小组由不同专家组成，专家之间在很多方面的观点并不完全相同。甚至在同一编写组内不同专家的观点也不相同，所以甚至出现同一规范对同一要求前后不一至。

loufugang

这种情况不多吧，规范具有法律效力，即使它是错的。

gxnnlh

国家行业规范一般都比国家标准规范要求严。

fhj888

从严要求

hewb

结构设计似乎就是模糊的科学，没有必要太精确。比如：结构分析和构件设计时，都有假定条件。

hjz121

我想同一建筑在不同的环境下受力是不同，考虑的角度不同想法可能不一样，同一本规范不同的人看完理解自然不一样。一家之言啊。