找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 302|回复: 0

[原创]:一个严肃认真的话题 邀请XDSoft参与

[复制链接]
发表于 2003-12-21 13:32:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
关于人体美与色情是否可画等号的问题。

我们有些人对於人体比较敏感,一看见不穿衣服的东西,就认为下

流黄色,不用分析的眼光去看问题,偏面主观地判断正确与否,其

实有些事亦并不是有些同志所想的那样复杂,只是习惯势力所影响

造成这种光衣即下流的观点。

但是这种观点如果植根于与美有千丝万缕的设计行业里,我就觉得

这是我们的不幸,一个对美有如此排拆的设计师我觉得前途有限,

我觉得他不应该成为完美生活的先锋。如果你认为美只是“黄金分

割“的话,我认为太悲哀了。黑格尔认为美并不是单一的,美的因

素是多方面的。先不要说设计界,就是与美不是直接体现的文学

界,比如,朱自清、茅盾等的优美散文中,如果我们用这种保守的

观点来看问题,那些用女性优美身躯来作比喻的语句,亦会被这些

人看作是黄色的作品了。

所以说,看人体照不要不懂装懂--一句话黄色/下流就下定论,

要理性分析。

我们的前人,中外大师中的作品有大量体现人体优美的线条,有硬

朗的、柔美的、坚毅的、顺滑的、粗糙的、细幼的。。。。。。

这些你能说不受人体的影响吗?

当然,有些带有性挑逗的淫秽图象除外。我认为要分清这些,要看

是否以性挑逗为目的。

以上,仅代表我简单的看法。




亦建议板主加强自身修养。
不同看法请跟帖。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|辽公网安备|晓东CAD家园 ( 辽ICP备15016793号 )

GMT+8, 2024-11-30 17:41 , Processed in 0.197866 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表