[测试]：浅谈理正电气

Qun · 发表于 2006-2-7 10:09:55

最初由 no73wl 发布
[B]我用了四年理正，最喜欢它更新的快，新版本的CAD出来没多久就会有对应的理正版本，不像其他的软件，至少要等一年多。
单位最近推广的是博超，（我们单位很大，看来博超的工作做的比较到位啊！理正应该加强市场宣传?.. [/B]

感谢提出的意见！有关博超中你认为好的功能能否叙述得详细一些？以便于我们学习。
另外是否可以用悄悄话告知你单位的地址和联系人，以便于理正市场部的人和你们单位联系？谢谢！

Qun · 发表于 2006-2-7 10:13:44

最初由 net123456 发布
[B]

理正加粗导线后，导线是一闭合PL线，修改不方便，好像加粗后，截断导线功能不好用。天正的加粗后PL线是一段一段的，修改较方便，个... [/B]

加粗后Pline线各段连接起来可以使出图时连接部分光滑。如果希望是分段的，并且不需要与粗线重叠的细导线，可以在画线时选择“只画细导线，不画粗导线”，或在加粗导线时选择“直接将细导线按原线性变粗”。加粗的导线截断要用【截断粗线】或【粗线被截】命令。
“在自动布灯中，灯具计算的结果返回后，不能反映到平面布置图中”不知希望如何反映？现在可以选择“根据结果标注灯具”，将计算结果标注在图中。

no73wl · 发表于 2006-2-16 21:49:28

我存款不够不能悄悄话，不过上海院买的就是博超。

Qun · 发表于 2006-2-17 08:52:11

那能否说明一下你的单位和联系方式，以便市场部的人能查到你们的电话？如果你不希望过多的人看到，我可以在看过你的帖之后将其删掉。

sj4587 · 发表于 2006-2-17 17:55:09

理正虽好，但是还是要依靠AUTOCAD，所以现在很多公司都改用浩辰或是博超，为什么！便宜啊，。

no73wl · 发表于 2006-2-17 22:22:45

呵呵，浩辰和博超还不是一样基于CAD的么。
价格大家都是差不多的，而且理正跟他们比也不贵，而且又提供试用版，只要上网或者打电话就可以要到注册码，我就用试用版好几年了。
我觉得各单位选择用什么软件的人多半不会有机会把各个软件都仔细研究一遍的，就看市场人员如何推广了吧。
个人意见而已。

sj4587 · 发表于 2006-2-19 15:41:18

浩辰有自己的cad平台，不用autodesk公司的，谁叫咱都用盗版来着，如果理正也自己弄个cad平台，那就再好不过了，。

Qun · 发表于 2006-2-19 22:25:46

如果有自己的CAD平台，那么只有两种结果：1、这个平台比AutoCAD要差很多；2、价格不比AutoCAD的低。要知道，做一个CAD平台的工作量和做专业软件相比，不是一个数量级的。

sj4587 · 发表于 2006-2-20 08:41:09

浩辰的cad平台确实不如AUTODESK公司的，反应速度也确实差多了，。但价格倒是便宜点。总体说理正确实比其他软件好用多，这点到是值得肯定！

goofo61 · 发表于 2006-4-30 22:16:29

我发现的理正与天正的最大区别，就是兼容性好，用CAD就能打开，我们在给别人天正（我只用过6.0）电子文档时非得处理后才行，因为施工方或建设方没有我们这样的条件！而炸开后的天正又容易出错--------------所以，我更喜欢理正。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册