[讨论]：PK生成的施工图是否可用

无赖

我也以前也是用PK的平法直接出图，可到了现在这个设计院，一些老的工程师仅用计算的配筋简图，然后一根梁一根梁的人工配筋，说pk出的施工图不可信，曾经出了工程事故。
请问1：PK出的施工图可用吗，我也对照一下配筋简图，发现梁的配筋基本可信，但有很小部分偏小，梁的编号很乱；柱的配筋特别是异形柱很多不合理，甚至出了错误。
2：请问要PK直接出图的话，要注意什么问题，来避免软件产生的不合理结果。

syb106

我觉得没什么问题

lollipop

用PK出图主要应注意中间梁两端的负弯矩配筋
一般PK生成的配筋是以梁左侧计算量进行配筋的

cwcecart

PKPM出的图很粗糙，如果平面很规则还没问题，但是平面布置稍微有点复杂就不行了。

suxuxy

最好是对着配筋图一个个对，再看弯矩图是否正确

无赖

我也是一个个的对把，梁的配筋图还行，异形柱的就一团糟了

arjian

pk出图还是可信的.那个出工程事故的人是他个人的原因.我从94年就开始用.从没出错过.软件中有好多可修改的参数,还有就是出图结果的干预.不修改就采用那个人就有毛病.不要太相信软件,也不要轻易否定软件.关键是你如何利用软件.没有软件那只好一个一个手标注了.那跟手工绘图有什么分别.这样搞结构的人不是有毛病吗?我是十分信赖pkpm的.使用软件首先要把软件吃透特别是各种参数,把规范吃透,放心的用吧.

dyzw

同意楼上的

wf18553zs

同意

无赖

1；但是PK生成的施工图钢筋种类太多了，同一根梁出现多种直径的钢筋类型，配置不是很合理，但是钢筋选的过少的话，有些配筋小的梁则很浪费，比如主梁一般20 22 25 ，次梁可以用14 16 18，但是这些都选上的话，PK生成的图只考虑钢筋直径组合的最接近值，不符合施工习惯，请问大家用PK出图如何解决这些问题的。
2；现在我们院一些老工程师完全不用PK生成的图，手工配筋，但我觉得梁的裂缝就不好控制了？

arjian

在出图前的选项里,钢筋直径类型多,这没关系.主要是在一个梁上的配筋类特别是同排钢筋的级别不超过三级(这是从施工方便角度,而规范是可没这样说).
1、主梁筋也可以是16、18的。关键是跨度、断面。pkpm软件升级了多次，已经是接近人性化了。软件生成的结构只要满足各种要求，不必要再改来改去。楼上说主梁一般为20、22、25，我16、18也都用了。受力满足，又有通筋。还怕什么的。至于施工习惯，我提个醒，实际上，如果加大了直径，有可能只有两根筋，如果遇到钢筋本身的问题，一但一根筋破坏，很快整个梁就破坏掉，我原单位的一个同事就遇到过。所以宁可直径变小，增多根数。
2、那些老工程师们，有一些我也很讨厌的。他们把关，应该把规范吃透，有争议的东西不要扣来扣去。告诉你，我和我们单位的总工已经顶好多次了。大多以我的胜利而告终。他们以老自据，动不动就什么原理啦等。其实那些原理我们在学校及上班这么多年早就“透”了，关键是借用这些总工的“经验”用一下、签个字么。他们对软件及新技术都一知半解，他们看计算书老是断章取意。如果真他妈的手工配筋我们就不要这些软件了。再进一步，他们干脆明说不相信软件，要我们电算改用手算吧。
3、楼上说电脑配筋比配筋结果（即用数字表示）偏小，软件也是在配筋结果左右的2%范围内来配筋的。应该不是偏小，规范也允许的。如果你不放心的话，在出图前将配筋放大系数大于1不就行了。我从94年开始用PKPM，从没出过问题，而在我的心底，我是很放心的。只要你荷载取值，结构模型，受力分析所有步骤都是在规范许可的范围内，那就不会出问题。软件也不过是把公式形象化，把那些公式隐藏起来罢了。
    总之，软件还是好的。不要把自己的个人观点强加给所有的设计人员。同一个结构，两个人来搞，配筋结果有可能完全不一样，甚至相差很大（断面及配筋）。
  以上是我个人的观点，仅供参考。
*-*4

无赖

谢谢楼主回复，
我贴个例图，有几个问题向arjian兄请教：
1：同一根梁钢筋直径达到了4种，有的甚至更多，是不是需要调整，一般钢筋直径种类选择及级配需要注意什么问题？
2：箍筋这边一般大于等于10就用二级了，我把10的改成二级后，箍筋的间距并没有改变，比如10--100/150的，经计算应变为100/200的，软件好象并没有计算，只是改了钢筋等级，从新显示还是不变；箍筋和腰筋好象不能选直径库。
3：关于归并，软件是全楼归并，我选择整层归并，显示的仍然是全楼归并的结果，如何删除全楼归并的信息。平法出图一般只对本层编号。
4：有很多重叠的部分，如何尽量的避免，修改量大？

xyx76

我是pk形成，再根据配筋简图进行人工干预，平面不规则的需要人工调整较多，不至于要对着计算书一根一根配筋，如果这样，软件编程人员不就白干了