[分享]：看看---谈谈---CAD软件发展的历程

iambest

且不说是具体用在哪个行业的CAD软件。总的来说，机械CAD软件在的发展或起步应该更早些，这也是其它CAD软件的发展可以借鉴的地方。听听网友对机械CAD软件的评价吧（仅供参考。希望国内道路CAD软件能从中获得更多的经验，少走弯路）：

1、有几个CAD软件是国人完全自已开发的？看看现在大家用的这些CAD/CAE/CAM软件：ACAD，MDT，RO/E,UG,CIMATRON,SOLIDWORKS,SOLDIEDGE，MASTERCAM......哪一个是国内开发出来的呢？都不是，并且开发这些软件的公司也深知，在这激烈的市场竟争中，要生存就得不断完善，不断地满足用户的要求，不断地对自已的软件升级，他们自已加一些功能比我们用户来加要来得快来得可靠。自已开发老半天所加的一点点可怜的功能还不如对软件升一个版本来得快来得好。MDT4与MDT3一比就可看到这种效果。并且小作坊式的搞一些二次开发之类的也不是长久之计，中国在ACAD14之前的那么多ACAD二次开发的公司都昙花一现，没见几家成了气候。并且对于专业搞设计的人来说，CAD软件的应用主要是用来体现设计者的设计意图的，只不过是一个工具而已。没必要为了对一个CAD软件加上一点可怜的功能而去学什么这语言编程那语言编程，毕竟我们是搞设计的不是搞编程的，也没那么多时间花在这上。工具不好使，我不会换吗？！我用过3年ACAD，感觉2D还可，做3D简直是恶梦！一做错就得删了重来，你想通过改改尺寸来改，没门，重来吧！后来换MDT后就把ACAD从我的电脑中KICK掉了。后来转行设计做KEYBOARD结构，MDT做SURFACE功能不好使，便换用PRO/D和PRO/E,UG，目前我是做设计用哪种方便便用那种软件搞设计。工具是死的人是活的，不好用就换掉。以其在一种CAD软件一棵树上吊死还不如趁早换。
2、
CAD软件的开发是一个庞大的系统工程，绝非一个或几个聪明人就能做出来！虽然我不否认小作坊式的二次开发也可以解决一些实际问题，但总的来说，这样做是没有什么前途的！作为学习还可以。
但是，不行就换，可没有说得那么轻巧！须知现在我们大多数人用的都是盗版软件！如果你觉得AutoCAD不好，但Pro/E或UG需要好几十万一套，你还能说换就换吗？对中国的大多数工程师来说，可能干一辈子也买不起一套软件啊！毕竟老用盗版不是长久之计，也不光彩！
所以我们不能因为我们和国外存在巨大的差距而妄自菲薄，要多多关注和支持国产CAD软件的发展，就象关注金山公司的WPS字处理软件一样！就算你一辈子都不用它，但是你不能否认它的作用！如果没有它，我们可能要花双倍的价钱去购买Word软件！
国内的CAD开发商是不是也应该和汽车行业一样，结束散兵游勇、各自为战的状态，来一次大兼并和整合，集中力量做出一个拿的出手的品牌来！另外，我觉得国内的CAD厂商应该和大型的制造企业集团紧密团结在一起，让软件工程师和应用工程师、机械工程师紧密合作，以应用促发展，这样应该可以进步得更快一些！就象UG、CATIA等系统一样。我去过广州红地公司的实验室，他们好象除了高级电脑外就没有其他象样的机器，这样干出来的东西容易和生产实际脱节！现在国外软件公司的软件越来越专了，以autodesk为例，十年前拿到手里想画图很困难，现在机械方面继承了genius，建筑地理动画领域都有专业的软件，开发的深度和广度远非国内的公司能比，个人又能开发多少东西，只是自己的兴趣而已。
3、国内公司的实力远不如国外，目前市场竞争非常激烈，国内的软件二次开发商路子越来越难走，必然会走向软件专业化的道路，过去一年冒出多少家电气CAD软件，相信这些专业软件会越来越多，
国内的大用户与国内软件商的合作开发是大趋势，十多年前有中国到处都在进行AUTOCAD的二次开发，培养了大批CAD骨干，但浪费了大量的人力，有的行业曾经能调动二百人做行业CAD的开发，效果是不错，但现在连升级到autocad14的能力都没有。
我认为中国软件应该走规模化、专业化的道路，现在专业软件开发人员很多，开发工具也很多，完全可以开发出各种功能很细致的专业软件，再说现在企业面临的是市场经济，设计人员都很忙，没有精力去搞这种工作。打个比方说，国有大企业幼儿园医院学校商店什么都有，厂里几十个分厂车间什么都干。中国企业几万人完成的工作，国外一般也就是几百人甚至几十人。

shn1999

路桥领域能有几人既通专业又熟悉编程，路桥太专业！再说编出的程序又想多卖两个钱，而买的人又不多，你说能有几个人有兴趣。

豹子

问题：
1、急功近利
2、操之过急
3、盗版太多
4、错误率高
5、脱离实际

zelotous366

楼上说的对

zuicai

好像这不仅是CAD软件开发的现状，也是整个国家的现状。