[讨论]："鸟巢""水立方"最近争议不断可以解决吗

irsuta · 发表于 2004-9-4 12:44:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

最新编辑内容: 对不起因为是新人不太熟悉规则这版好象不是讨论建筑的看大家都在聊其他的样子所以发在下面那版了想删帖没有权限请版主处理一下吧谢谢

我是建筑的普通爱好者这里高手很多所以想请教一下^-^
"鸟巢""水立方"的设计你们认为怎样从各方面讲

用我业余眼光看的话 "鸟巢"并没有达到预定的视觉效果那么结构合理性方面怎么样如果象现在报道说的去掉可开启的屋顶真不会有影响吗钢用的太多地下水问题能解决吗
"水立方"从上面的效果图看还是不错的但是实际建成真的可以达到那样吗我觉的似乎有些矮而且墙的效果有点...颗粒状的物体可不可以做的大些用材容易变质造价昂贵的问题大家怎么看

PS:还有奥运村标志建筑物的问题以前的设计好象是一个埃及方尖碑那样光看效果还不错现在为了考虑安全问题竟然改成双塔了我觉的可以改成更好的啊这个双塔有点难看T T

如果说的不着边大家别见怪我只是外行程度只是对建筑非常喜欢而已请大家发表一下自己的看法吧我也可以学点知识谢谢^-^

贴两张图图

nancychen · 发表于 2004-9-6 10:57:58

去掉屋顶也是要减少MONEY的投入，不过会损失掉很多内部利用的机会，想想雅典超支，看来现在还是的节约一点的

irsuta · 发表于 2004-9-6 23:20:40

谢谢二楼^_^

有没有人知道这设计好在哪里差在哪里不是知已知彼才能百战百胜的?

wewe123 · 发表于 2004-9-8 10:10:27

看看领导的意见！！！

keepermao · 发表于 2004-9-9 08:31:14

以后甲方应该先把领导意见写出来

zhyd365 · 发表于 2004-9-9 09:36:32

我不同意鸟巢去可开启屋顶，现在为了达到省钱的指标，开完奥运会后不好用其实会造成更大的浪费。
如果要说教训，当初就不该采用这个方案。以后定方案是应多听听真正的专家的意见。

JOJOCAUSE · 发表于 2004-9-9 18:54:51

别忘了　以前那个鸟巢就是这帮专家选出来的

烨006 · 发表于 2004-9-9 23:41:20

不想谈论这类的话题！因为这类话题会令人短寿的！

ecchn · 发表于 2004-9-21 10:59:25

讨论此类问题没有任何意思，又不是你决断了的。如果还是以前的思路，现在仍旧在施工。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]："鸟巢""水立方"最近争议不断 可以解决吗

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

[讨论]："鸟巢""水立方"最近争议不断可以解决吗