[转帖]知名杂志《电脑爱好者》对卡巴斯基的评论

月影水飘飘

“杀”出来的病毒


杀毒软件竞争日趋白热化。这场攻与防的战斗时时刻刻都在上演，可是有这样一个论调不知道你相信不：本来没有病毒的电脑，装了杀毒软件却出现了“病毒”。这“毒”从何来呢？

怀疑：“病毒”来自卡巴斯基

你关注软件排名吗？排名第一的软件，你会购买吗？排名第一的软件，到了你手上真能让你效率第一吗？
一连串的问题来自一个国外杀毒软件的评选，一系列来自读者的质疑让编辑部不得不对这样一个结果重新审视。早在4月27日，俄罗斯的卡巴斯基反病毒软件，荣获由国际著名的独立数据安全产品测试机构美国西海岸实验室评选的反病毒软件大奖。此消息经网上媒体炒作，读者纷纷开始投向卡巴斯基的怀抱。
也许是因为Mydoom病毒率先由卡巴斯基公司发现；也许是7月29日卡巴斯基对于8月中旬大规模爆发的“冲击波”的成功预言，没有人敢质疑它在查杀病毒方面的权威性。
但安装过卡巴斯基的读者打来电话，反映系统运行速度急剧下降。经过小特编辑耐心细致的讲解，读者打开了任务管理器，查看了各种软件的资源占用率，特别是对卡巴斯基的占用率特别关注了一下，没有发现任何异常！此事岂是一个怪字了得？

发现：“杀”出来的病毒

众所周知，反病毒软件是专门对付病毒程序的。在“任务管理器”里能够显示实时监控的反病毒软件资源战胜情况。在查杀能力不相上下的情况下，反病毒软件厂商反更多时间花费在开发更人性化的程序界面（有时也称作“外壳”）上。可是，这些华丽的外衣再也无法遮挡反病毒软件高资源占用率的现实。
假如你有 256MB的内存，却发现自己的实际可用内存只有区区几十兆的时候，你还会对那些白白吃掉你系统资源的反病毒“大鳄”不闻不问吗？卡巴斯基软件吸引人之处就是极低的资源占用率，大概只有1000KB左右。但是，为什么原本更多的可用资源，不但没有给系统性能带来丝毫的提高，还让用户觉得明显降低呢？
国内知名反病毒厂商瑞星公司客户服务部总经理王建锋接受本刊记者采访时说：“其实很多反病毒软件把自己的里程插入其他程序进程中，甚至系统进程里，达到隐瞒自己实际资源占用情况的目的。这样一来，再精明的用户也不会怀疑是这样一款\'杰出的\'软件在吞噬着你的资源”。
什么，“插入其他系统进程”，这不是病毒破坏系统的勾当吗？对了，某些反病毒软件厂商恰恰是利用这些“病毒”的伎俩来提高自己的美誉的。
到现在你应该明白网络上的评选不能全信，也不能完全否定，关键在于是不真正适合你。



卡巴斯基首页的回应
http://www.kaspersky.com.cn/index.htm

QUOTE
关于《电脑爱好者》事件的回应
  
2005.02.03.卡巴斯基实验室



卡巴斯基信息安全产品的全体用户和朋友：

2004年，《电脑爱好者》杂志在第22期上刊登了有关卡巴斯基®反病毒软件的文章。最近，我们收到大量用户建议及要求我们做出回应，以正视听。在此，我们谨向所有支持、爱护和关心卡巴斯基的朋友表示衷心的感谢。

卡巴斯基实验室是国际反病毒战线的一面旗帜。我们一贯坚持认为，专心致力于研发高效、高可靠和全面的反病毒技术并提供高标准的服务是最根本的，这是对用户的最好的回报。我们的努力得到全球的广大用户和所有合作伙伴的长久称赞和信赖。我们不需要炒作舆论，而是坚信所有违背事实、片面或虚构的对卡巴斯基产品和技术成就的歪曲都将不攻自破。

我们对《电脑爱好者》杂志刊登的文章对我们的用户所造成影响深感遗憾。目前，我们正在通过正常途径解决上述问题。请所有用户和朋友们放心，卡巴斯基确信上述事件将得到妥善解决。

北京卡巴斯基科技有限公司

2005年2月3日

alim

怎一个“贱”字了得？反正对“国内知名反病毒厂商X星公司”的垃圾我是避之唯恐不及的。

月影水飘飘

其实这个问题要看怎么说了，Kaspersky的产品在国际上都是享有盛誉的，如果真的不好，那么多的专业人士怎么没有提到过这个问题

另外就说插入进程吧，作为一个杀毒软件，这样做也无可厚非吧

我自己就用的Kaspersky，感觉非常好，而且经过简单的设置，它的运行对系统的影响也并不是太大

alim

我没用过Kas，也没用过X星，经我手维修维护的电脑，X星是见一个删一个。所以，对这两种软件的具体性能表现，不敢妄加置评。但是，当把以疯狗乱咬的方式达到吸引眼球增加曝光率作为商业竞争的手段时，我只能说：贱！如果事先商量好之后在大街上互咬作秀引人围观，那叫作：双贱。这样的例子已经不少，始作俑者似乎仍有可考。