[投票]：欢迎投票，表明你的主张

slxhjs · 发表于 2005-2-20 01:56:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

施工图审查对设计院、对社会、对国家有必要吗？
请投下你的一票。
谈谈你的高见、发发你的牢骚。

shyyoo · 发表于 2005-2-20 23:48:55

我觉得现在都是终身负责制，注册执业资格考试都考了那么多年了，以后设计单位也要保险了。每个项目都由设计院负责。就是厂家对自己生产的产品负责一样。产品不合格都自己负责了，还有审查单位在那里指手画脚干嘛呢？责任到人，每个设计人都知道，国外好像也没有什么这个审查制度，这也是中国特色的！所以，我个人意见是取消。设计合同中明确如果出现房子质量问题有什么单位负责后果，什么单位负责鉴定后果就可以了！！

slxhjs · 发表于 2005-2-21 00:28:06

国外是有的，问题是什么东西到了中国就变味了

ch0313 · 发表于 2005-2-22 10:01:23

有必要，但必须改进。

审图体制是要改进的（审图必须要负责制）、小工程不必审。但是大院也必须要审图。

slxhjs · 发表于 2005-2-24 15:15:54

虽然我不在大院，但我认为，审图可以区别对待。大院的图质量确实好，审核校对水平也高。审图人员的水平可能还不及。

leontrue · 发表于 2005-2-24 15:58:28

我觉得审图的初衷是减少出错的机会，就这点来说还是有必要的。但是，既然审图了，那审图的也应该负责，否则审图的完全可以乱来。另外审图是起把关的作用，因此对非原则性问题不应干预，否则就成了设计了。总的来说：审图有必要，但必须改革

qdbuyi · 发表于 2005-3-3 14:18:52

应该有，但是必须改革。在我们这儿，如同虚设

wyl741220 · 发表于 2005-3-3 14:27:42

在我们这里成了部分人赚钱的机构了,他们不负任何责任,还有的时候对设计单位指手画脚的.

Pard · 发表于 2005-3-9 09:08:55

同意大家所说的，审图是应该的，改革是必须的。不然形同虚设，浪费钱财。可悲，可怜，可叹！

浪白头 · 发表于 2005-3-9 12:38:42

支持审图！
自己做事自己知道，现在设计院都疯狂抢活做，甲方往往又催命似的要东西，画图都画不过来，谁还有心思给你校核审核！自己马虎点儿出去的图，再遇到马虎点儿的施工单位，不是自己把自己玩废了嘛！现在有专门人给你审图，虽然有时罗唆点，但毕竟在帮你把关，也算好事！
只是审图单位也得承担责任！

slxhjs · 发表于 2005-4-5 02:52:40

虽然在审图中心工作，但本人反对审图，也不看好它以后的发展。

枫叶林 · 发表于 2005-4-6 16:03:33

最初由 slxhjs 发布
[B]虽然我不在大院，但我认为，审图可以区别对待。大院的图质量确实好，审核校对水平也高。审图人员的水平可能还不及。 [/B]

现在大院也有人挂靠，图纸质量也不见得好，审核校对常流于形式，也应对它们监督。
我的意见：要审都审，要不审都不审。
其实当许多人反对施工图审查制度时，有个人大代表站出来说要坚持，就坚持下来了。

chao_119 · 发表于 2005-4-13 20:46:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

审图我觉得还是有必要的，算是质量安全控制的一种措施吧

pxjian · 发表于 2005-4-16 14:01:22

按照分权制衡原则，可以

岂有 · 发表于 2005-5-9 00:11:44

觉得审图是必要的：
1。可以有助于各院之间的交流，避免一言堂，毕竟大院也不是万能的。
2。对于现在的建筑市场来说，一方面业主负责制，有些业主似懂非懂，
还要做主，非要让设计为难他们才满意，设计可以找审图来帮他们想办法。
另一方面，各院为争活，都尽量压缩设计时间，让我们的设计师们加班
加班再加班，在这种情形下，图纸的质量可想而知。
3。设计审图虽然只是审强条和安全隐患，但我们这里的老总们都是几十年的
设计人员，对于小问题，只要看见了，不说他们难受（当然只能当建议提）。
对于一些新入门的设计人员来说，受益匪浅。（这点对大院当然不成问题，
但对于一些小所还是有必要的）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[投票]：欢迎投票，表明你的主张

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子