[讨论]：有没有既用pkpm,又用广厦的同行?两者那个好点?

talkfish · 发表于 2003-2-20 15:13:16

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我本人使用pkpm,在pkpm论坛上,很多人对pkpm都有意见?不知道广厦又怎么样?两者比较,那个更合适我们设计用?

kisser2001 · 发表于 2003-2-20 15:50:39

偶以为 PKPM建模一流出图就//咳咳广厦的一个卖点出图率达到 95以上可建模就。。。主要看自己的喜好了

talkfish · 发表于 2003-2-21 08:16:58

我是没有用过广厦,看来是可以呀!

6623674 · 发表于 2003-2-21 19:53:53

我一直用gscad,对我来说，pkpm简直就是垃圾。

lphb · 发表于 2003-2-21 21:03:27

对于形体较规整的建筑，用GS非常快。GS的出图也改动较少。PKPM建模太麻烦了，有时让人难受。当然，不放心的话，可用两个作对比。

menglangs · 发表于 2003-2-22 14:04:24

我这里很少听到有人用GS。

还有，听说算高层时最好几个软件都算一下，然后比较。我院作的高层少之右少，只用PKPM算就完了。

liupxy · 发表于 2003-2-22 20:22:53

二楼的兄弟说的对,我也这么认为!!!

alaneve · 发表于 2003-2-24 12:01:58

本人熟练应用广厦;觉得建模出图都几方便;其中SSW的剪力墙计算模型为嵌板单元;应该比TBSA,SS等的薄壁杆件单元全面,而PKPM中的SATWE用的是板壳单元更贴近实际;当然,本人觉得一般的结构用广厦处理可能让你很省工夫;若较复杂的就用PKPM验算;不过这都跟设计人对软件的熟练情度有关.

talkfish · 发表于 2003-2-24 12:36:36

看来要搞一套gscad才能“与时俱进”呀！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

唯手熟耳!!