[求助]：短肢剪力墙结构计算用TBSA好还是SATWE好?

zhanghui616 · 发表于 2003-4-4 22:13:53

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

短肢剪力墙结构计算用TBSA好还是SATWE好?

hello6571 · 发表于 2003-4-18 19:00:56

用GSCAD好一点

tansz · 发表于 2003-4-19 20:49:07

satwe比较好，satwei的计算模型比ssw先进，但satwe要用最近新版本的

zhanghui616 · 发表于 2003-4-20 00:50:29

在筏板计算中，pkpm的结果有很大的峰值，很难配筋。不知你们如何解决?

ececzz · 发表于 2003-4-20 02:24:15

短肢剪力墙结构计算用GSCAD和SATWE都比TBSA好

chaochao · 发表于 2003-4-20 12:30:58

SATWE比较好，计算比广厦好，建模差点

冷雨无声 · 发表于 2003-4-20 13:40:53

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

satwe

hello6571 · 发表于 2003-4-21 18:26:58

SATWE比较好

晓风残月 · 发表于 2003-4-23 12:31:04

TBSA计算是杆单元，理论上用杆元来近似墙元有误差。因此短肢剪力墙还是用SATWE比较好。广厦没用过，不太了解。

韦老宝2002 · 发表于 2003-4-23 17:35:13

我正好有机会用这两个程序计算短肢墙，而且建筑是姊妹工程，所以进行过比较，从结果上看，两者相差不大，但从个别构件的受力状况分析，似乎（我们只能感觉，无法定论）SATWE要稍微的合理一些。

hello6571 · 发表于 2003-4-23 18:12:09

GSCAD比较好

flegs · 发表于 2004-12-1 16:54:08

韦长老说的有道理,我也是用过两个不同的去试试,但是广厦建模要好的多,pkpm不象是给设计人员用的

jisuanji55 · 发表于 2006-6-2 18:24:03

我觉得是satwe好点

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册