[讨论]：培训中心的老师讲只要机械图会画了那么建筑图就易如反掌是不是真的啊？

znyjszx · 发表于 2005-9-7 21:12:33

我想他是指软件操作方面。

highflybird · 发表于 2005-9-8 10:53:43

不知道这个老师是学什么专业的？竟然说出如此不专业的话。

我从建筑业毕业六七年了，还是感觉如站在建筑设计之门口。
即使是建筑绘图，亦包含种种方面：
构思草图，方案设计图，施工图（室内室外都还有区别），节点大样，等等。怎可用机械的概念来表达建筑呢？
能用CAD描图，只要小部分CAD命令就能实现。要用CAD表达设计，再多的命令都不能完成。

cjls2000 · 发表于 2005-9-8 13:13:58

呵呵，如果仅仅是讲如何使用cad的话那还差不多～～～

wangyang_26 · 发表于 2005-9-8 20:43:51

就CAD那几个命令来讲，机械和建筑是相通的。
但搞起设计来区别就很大了。

cw0314 · 发表于 2005-9-8 20:55:38

我觉得楼上的各位大哥说的太对了。仅仅是软件操作的话，那么这个老师的话我觉得没有问题。但是行业间的差别还是很大的，这个也不可忽视。

yzj1234567 · 发表于 2005-9-8 21:55:07

楼上的，老师的话是没太大的问题，可是建筑图和机械图的差别还是有的，只画机械图的人画建筑图可是很费时间的！！！

ghost168168168 · 发表于 2005-9-8 22:10:44

只能说一切CAD的技术最终都是殊途同归的，要设计，首先要有思想，至于用哪个软件，在什么行业，没有关系的

AutoCAD@Coke · 发表于 2005-9-8 23:44:26

这位老师说的话不全面，，
只能是说：用CAD绘机械图可能要用到CAD的大部分工功能。
建筑图的话用CAD的工具必不多。也不需要太多的CAD东西。只要会一些基本的就够用了。
各自的专业有各自的特点。是不能够一起并论的。

hydroboy · 发表于 2005-9-9 15:08:53

大家讨论的实质是CAD到底是Computer Aided Design还是Computer Aided Drawing的问题，按我的理解那位老师一定说的是计算机辅助绘图，而大家说的是计算机辅助设计——CAD真正的含义。其实对培训老师来说，当然只能教计算机辅助绘图，毕竟人家也要混饭吃的，要适合各种专业的生源，没准对学建筑图的学员也会说类似的话，所以提高的关键还是在个人今后的努力方向。

heweiqing_2001 · 发表于 2005-9-9 15:12:18

操作上查不多，但是专业不同，那就不一定了，除非单纯的绘图

5hua8men · 发表于 2005-9-9 18:09:09

是啊,也不用太挖苦人家老师了,老师如果很厉害,早自己干去了,谁还当教书匠?

这也许就是中国教育的悲哀吧!

marcol · 发表于 2005-9-10 03:25:43

我估计这个老师的培养方向是描图员

lyl6414300 · 发表于 2005-9-10 08:52:03

专业只知识不一样

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册