[讨论]：＜抗震＞６.３.１０因设置填充墙等形成的柱净高与柱截面高度之比不大于4的柱

iaf98010

＜抗震规范＞６.３.１０.３款要求剪跨比不大于2的柱和因设置填充墙等形成的柱净高与柱截面高度之比不大于4的柱箍筋加密取全高.前半部分不难理解,不再赘述.主要是后半部分,很多工程设计人员包括一些从事结构设计数十年的高工和审图公司审图人没有对此引起重视.事实上此款规定在具体工程中涉及面相当广,特别是框架结构建筑.一般的框架结构建筑以办公楼为例,考虑消防装修中央空调及净高后层高一般在3.5米到4米之间,而框架柱截面也一般在400x400到800x800之间,这样对于外墙边柱,在扣除窗下填充墙900到1200之后,基本上都在此款"因设置填充墙等形成的柱净高与柱截面高度之比不大于4"范围内.涉及框架柱数量几至总数的一半。所以必须引起足够的重视
    关于考虑填充墙对建筑结构的地震力影响,一个是周期折减,通过给结构周期乘以周期折减系数0.6~1.0.这个一般的结构设计软件都有此功能;另一个就是此处提到的柱箍筋加密.到目前为止笔者还没发现哪个结构设计软件在自动生成柱配筋图能考虑到这种情况.这其中的原因当然不能归咎于软件开发人员考虑问题不周,因为填充墙在结构计算过程中只是一个线荷载而已,其他参数并不出现在结构计算模型里,所以绘图时电脑当然不会把边柱箍筋加密,这就需要工程设计人员人为修改,将达到此款加密要求的柱箍筋按规范要求加密.或者在定设计方案时将填充墙位置由齐柱外皮改为填充墙内皮贴框架柱外皮.这样就不至于由于填充墙的存在引起框架柱刚度突变,于抗震不利,当然这样做的话还应加强填充墙与框架柱的拉结以保证填充墙的稳定.还要加强边梁抗扭配筋。相对加密柱箍筋来说,这样做就显得复杂了.
    以上仅仅代表笔者在设计过程中遇到的一点小问题和一点小看法，供广大同行讨论，希望能起到抛砖引玉的作用。

xuhuajie

想把这个问题解决的话牵涉的东西太多了
结构中填充墙在建立模型的时候只是荷载不可能把实际情况反应进去的
楼主思想是好的，但实际操作很难啊

iaf98010

说的也是  本身这一条的规定我认为就有点不够严密.内横墙布满整个层高,柱净高都为0 了,你说加密吗?加密吧,那基本上所有柱子都难逃劫难,与此条加密初衷也不符,不加密吧违规.另外,如果横墙只是本层全高砌筑,下一层又没了 ,这种情况又该如何处理也是问题.

009liang

我到审图中心时高工也提过这问题，是否该修理一下这个条文？

iaf98010

从抗震的角度来说加密箍筋我认为还是有必要的,规范应该说得更详细一些,让执行者明明白白.这样不管从设计者角度还是抗震救灾的角度来说皆大欢喜