[求助]：长时间的困惑

NMHH1964

*-*8 保护接地和保护接零是如何确定的？

chiu

“确定”何意？

WYQ4517

二者定义：
保护接地--电气装置金属外壳、构架、杆塔、设备的中性点有可能带电或带高压，为防危及人身和设备安全而设的接地。当绝缘损坏，人体接触外壳时，人体中只有小的分流。如果外壳上接触电压大于50V，对人仍有危险，保护接地电阻越小，人体才更安全。如果降低接地电阻已很困难，那就要考虑保护接零了。
保护接零--电气装置金属外壳接零线，叫保护接零。如TN低压供电系统。当绝缘损坏，外壳带电而短路，保护动作切断电源。即使保护拒动，外壳电位几近于零，对人体无伤害。当然前提是零线不能断（因此须重复接地）。
你进一步分析可知：一个系统不能同时使用保护接地和保护接零。

zhan0426

什么意识?

yycbxq

在强电中，保护接地与保护接零实际上是一样的，所谓保护接地就是为了保护人身安全将设备的外壳或不带电部分接地，保护接零就是为了保护人身安全或者设备可靠工作将将设备的外壳或不带电部分接到零电位点，及将设备电路中某个电气节点接到零电位（一般在静电防护和电子设备中应用较多）。
再补充一点，零电位不等于地电位，地电位肯定是零电位，但零电位对地之间是有可能存在压差的，也就是说两者之间是可能有电压的。

zzttb3

好呀   我的欠缺  有点明白了

贾行家

已经淘汰的名词，不应该再在现在使用。保护接零为TN系统，保护接地为TT系统，简单的看，二者的区别是设备发生接地故障时，故障电流返回电源点的路径不同，一个是有专门的PE（PEN）线作为返回通路，一个是以大地作为返回通路。

高压电2399

已经淘汰的名词，不应该再在现在使用。

WYQ4517

最初由 贾行家 发布
[B]已经淘汰的名词，不应该再在现在使用。保护接零为TN系统，保护接地为TT系统，简单的看，二者的区别是设备发生接地故障时，故障电流返回电源点的路径不同，一个是有专门的PE（PEN）线作为返回通路，一个是以大地作为?.. [/B]

应该表述为：“保护接零系统”为TN系统，“保护接地系统”为TT系统。
“保护接地”、“保护接零”、“工作接地”并不是淘汰的名词。详见《交流电气装置的接地》（DL/T621-1997）。

贾行家

楼上所列举的规范正是淘汰了“保护接零”这一名词，该规范第一节名词中是将接地进行分类（包括工作接地、保护接地等等），而在后面的章节中，将“保护接地”分为TN、TT、IT系统。“保护接零”这一不严谨且易引起混淆的名词出自GB-J 65-83 《工业与民用电力装置的接地设计规范》，该名词是针对当时广泛采用的TN-C系统。近年来正规技术文章和书籍中已经没有人再使用这一名词。

couse

看相关规范