[求助]：独立柱问题

tel5560018

:6 我有一幢四层的商场，其中有一层为地下室，柱网8。2*8。6，地基承载力125PK，用广厦计出的独立柱基础最大的有5。8*5。8米宽，我从末做过这么大的独立柱基，查结构手册也末见过这么大的，请问实际上可以做吗？做地基梁那梁太高了，片筏也一样，做桩基下层地质也不好，要钻很深，不经济。还是觉得独立柱好，但独立柱最大能做多大？多谢！

韦老宝2002

你的问题其实不是基础的问题，如果基础太大其实受力是不利的，柱上的荷载也不利于传至地基上，而且也不经济，5.8x5.8的基础厚度也不小吧，配筋更不要提了。
所以建议对地基进行处理，125KPa的承载力太小了，作砂垫层吧，有600～1000厚可以做到180～220KPa，这样再做独立柱基就经济多了。

老头1989

我做过比这大的，经济比较不一定比其他的贵，独立基础应该是各种基础中最便宜的，做地基处理可根据各地材料情况选择

Fengsha

估计柱最大轴力有5000KN，还是用桩基础比较经济

大地

对于该工程，我认为基础还是以片筏为宜。基于这样的考虑，一则工程本身就有地下室，地下室底板本身就需防水，可就此做成筏板。二则，如你所言，桩基的持力层会很深，而上部的地耐力又很差，可见将来会有一定的沉降风险。做成筏板后，可加强底板，对沉降有利。三则，纯做独立基础，基础根部会较大，而在基础之外的板会较薄，对施工也不见得方便。
对地基承载力只有125Kpa确实偏小，不过计算时可以考虑地基土补偿。对于这种建筑一层地下室的高度一般会4m以上，按开挖前的土重可以补偿4*17=56Kpa，可以相当于3层的荷载。故基础不会很大，只需考虑两层的荷载（按此考虑地下室得做成刚性，不合适独立基础），我认为不必对地基进行加固。
从经济性讲，片筏的经济不如独立基础。计算时还应当考虑地梁的荷载，考虑底板传过来的地基反力。

ttclq

OK

yujie_liu

建议你仔细看看地质报告，我觉得做复合地基可能是一条好的出路。打点短桩，比如CFG桩或者搅拌桩，其经济性可能要好一些

tai34

我认为做桩基础可能会好一些。

bytlw

我认为做复合地基比较合理。顺便问一下，你做了修正了吗？

whcdy

五楼讲的很对，做成筏板基础以后你可以算一算基底净反力，上部荷载扣除基础自重以后估计净反力约在60KN/M2，考虑地下室的补偿效应，地基承载力应当满足，如果地下水埋深较浅记住验算抗浮！

大梦小生

桩基沉降有问题?桩基应该沉降比较小啊?
倒是筏板,如果土质不均匀的话,产生不均匀沉降的话,很容易造成建筑物倾斜的!到时候要纠偏就麻烦了
独立基础肯定是不合理的,独立基础对沉降太敏感.而且这么深的独立基础施工也是个问题.
建议做桩基.换土不一定比桩基经济多少.安全系数肯定桩基要高

liangoyang

应该说这个个工程是该有地质报告的啊1!!应该按照地质报告的建议去考虑这个问题,当然甲方的态度也是很重要的!!我们是、 服务行业应该在不违反规范的前提下满足甲方的要求!!!如果仅根据设计的可靠性去考虑这个问题,也许不是最好的办法!!,我们应该让甲方了解各种基础可能出现的情况,然后让甲方进行选择!!桩基应该是甲方的第一选择.

ghhone

我也碰到这种问题，而且那鬼地方靠河边，地下水位很高，素填土3。2m，粉砂2。5m（110KPa），粘土10。7m（160KPa），柱最大轴力1400Kn，室内地面抬高1m，不知各位有什么好的方案？

dodo2002

我认为如果考虑工期及造价因素还是应优先选用独立基础!
5.8x5.8的基础还可以做,基础短柱做1.5x1.5,做3步台阶,每步500,这样基础宽高比才1.4333,
远小于2.5的要求,地基反力不大,配筋及冲切.抗剪都不会有问题!

song123x

我着过比这还大的单柱基础，主要由地质条件决定，基础只要满足强度和变形验算可以了。