[推荐]：关于Bentley和AutoDesk辩论的评论文章

pipi

还是挺有意思的

http://www.msmonline.com/comment ... &method=display

christ888

有翻译成中文的吗？

caddesign

直接用软件翻译的,不是很顺畅,对照着看还可以

hlp

以下是译文

建筑信息模型辩论：你在什么之上作开发？是在你已有的基础上还是重新开始？
by David Weisberg, President, Technology Automation Services

May 6, 2003 - 过去几个月，就Building Information Modeling ( BIM) solutions是否应该建立在传统软件产品例如MicroStation和AutoCAD上还是使用新技术从头开始创造，Bentley Systems和Autodesk公司正在公开地决斗。 Bentley是“声称应该从建筑师和工程师当前使用的技术之下逐渐地提高的”阵营的坚决拥护者。 在Keith Bentley和Brad Workman于January 2003写的题为∶“建筑业真地必须重来一遍？”的white paper中有完整的表述。 To see this white paper click on: http://www.bentley.com/files/ind ... bim_white_paper.pdf

最近、Autodesk也在以建筑设计增强产品Autodesk Architectural Desktop(ADT)来扩展它的基本CAD产品AutoCAD。 但是这仍然是一个以图纸为中心的解决方案而不是将Autodesk的建筑软件转移到以模型为中心的例子。 作为比在AutoCAD上建立以模型为中心的解决方案更好的产品，如Bentley已经在MicroStation上实现TriForma，Autodesk决定获得Revit和它的同名产品。 Revit是一个独立建筑设计软件包，使用类似于15年前Parametric Technology(PTC)公司的，改变了今天的机械产品设计的，参数技术。 因为好几个Revit的创立者早先曾经在PTC工作，所以采用参数化技术就不足为奇了。

Revit使用的内部数据结构与AutoCAD所采用的有很大的不同。 它可以象MicroStation那样与AutoCAD交换数据，但实际上它代表了完全不同的技术。 Autodesk已经占领这个位置：对于想移到BIM方法用户只要接通“从图纸为中心的AutoCAD和ADT到模型为中心的Revit”开关。 之所以这样做的理论基础已经展示在去年晚些时候发表的题为“简单的建筑信息模型”的白皮书中。 It is available at: http://www3.autodesk.com/adsk/files/3085461_BIM_WP_Rev5.pdf.

四月３，2003，一场在两家公司之间的辩论于网上举行。 由Jerry Laiserin,受人尊敬的编辑和LaiserinLetter的出版者主持会议。 Keith Bentley代表Bentley和Phil Bernstein,副总裁,建筑解决方案部代表Autodesk。 双方参加者同意BIM是更接近于建筑设计。 我完全同意以上结论。 事实上，我已经写了许多关于本题的文章说明当先进的模型方法用于设计时为与设计,施工和建筑的营运有关的每一个人带来的重大经济利益。 两家公司的分歧是如何实现这个目标。

对用户来说哪种方法最好是两个公司的主要差异∶一种渐进式的策略不要求在技术和设计实践方面有较大的变化；而另一种则提供要求用户接受有限地回到他们以前使用的技术但稍微先进的新技术。 MicroStation TriForma是MicroStation的自然延伸，并且这两个程序包紧密结合地工作。 利用MicroStation和TriForma，建筑师可以使用TriForma’s modeling tools容易地完成工程的部分而工作的其他方面使用基本的MicroStation。 结构工程公司使用基于MicroStation的软件可以容易地存取需要的模型数据，并且任何结构工程师作的改变可以容易地合并这建筑模型。

对于Revit，这处理过程更复杂。 结构工程公司需要的数据必须被导出为不具备智能关联性的DWG和DGN形式。 一旦结构分析完成，建筑框架的任何改变需要人工地合并到Revit模型。 Autodesk知道必须使Revit具备综合结构分析能力，但是这得要结构工程公司也使用Revit–而这并不是这些公司急于要做的事情。 与AutoCAD交换Revit数据不是一项简单任务。 事实上，Autodesk关于Revit和AutoCAD接口白皮书有26页长。

这些年来，Bentley已经提供给公司用户需要的结合了最新技术概念的各种软件产品功能。 最近的辩论，Keith比较了在Microsoft从DOS发展到Windows XP的条件下MicroStation的进展，而这些进步没有使用户感到困难。 他问Phil Bernstein为什么Autodesk不能对AutoCAD也这样做。 Phil从不直接地回答这个问题，除到说AutoCAD是一个基于草图的产品而他们需要弥补这个缺陷和与新技术并进等等。 Revit 背离AutoCAD的做法与Autodesk在机械计算机辅助设计领域的做法相同。 最初，这家公司扩展AutoCAD的能力推出一个叫做Autodesk Mechanical Desktop的软件包。 这个软件很快被证明无法与SolidWorks, Pro/ENGINEER,或Solid Edge竞争。 这使我断定基于AutoCAD的建筑软件也不可能提供大规模的三维模型必需的扩展功能，无论是对机械设计还是BIM。

在我较早的关于这个问题的文章中，我已经指出大型建筑的业主和经营者是BIM技术潜在地最重要的受益人。 作为对我在辩论期间提出的问题的回应，Phil Bernstein解释说他不相信业主已经准备好采用BIM数据技术并利用它来做什么。 我提出有力地反证：在1990丹佛市已经采用这种理念并在建造中的丹佛国际机场实现了这样的一些功能(虽然是比我们今天能作的少得多的功能)。 我相信今天有许多别的成功例子。

Keith Bentley一针见血地指出正是这项技术创设了一个新职位: BIM主管。 就好像网管，这个独立单位是非常重要的，需要有适当的人员对收集的全部建筑信息负责，清楚它的格式，使需要访问这些信息的人可以访问并且在长时间里保持这种可用的格式。

我的是观察结果Bentley的用户对于这家公司在MicroStation平台上引入BIM的渐进方法感到满意。 另一方面，现在使用AutoCAD和ADT的建筑师看到了Revit的BIM能力带来的好处，但是十分关心不得不作的巨大的技术变动。 在软件行业不可靠将不能建立起信心。

David E. Weisberg是Technology Automation Services总裁，Engineering Automation Report和A-E-C Automation Newsletter前发行人和Cyon Research公司现任首席工业战略家。 他现在致力于CAD工业历史的工作，可以通过电话303 - 770 - 1728或者david.weisberg@_eareport.com联系。


********************************************************************************
我在翻译这篇文章的同时对于文中提出的观点和问题深以为然。对于Autodesk公司产品的问题我是有着深刻和痛苦的经验的。真应了老百姓说的那句话：便宜就是当。而且迟早要上当。

事实上Autodesk公司最新推出的Revit5.1版还是没能解决在PTC公司的参数化技术中早已经解决的问题：草图与模型的几何约束。当你在Revit中画一条斜线，希望通过该线段的x/y分量尺寸来约束和修改这条斜线，却无论怎样都不能实现。这个问题我曾经与Revit的同行讨论过，可是到如今还是没有解决。虽然我不是程序员，但是也曾经作过一些开发工作，Revit给我的感觉是该公司故意忽视这个问题，就象Solidworks2003的补丁忽视某些错误一样：反正市场我已经占领了，你能拿我怎么样？

即便Revit解决了现有问题，可是与AEC有关的其他专业软件都要开发与Revit衔接的新技术，虽然Autodesk非常有钱，可能否大小通吃却不一定。