[讨论]：TBSA和PKPM

chenwei2848 · 发表于 2003-6-11 22:39:56

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

以前比较过TBSA和PKPM的计算结果,差别还是比较明显的,特别是在计算顶层柱和考虑梁的抗扭问题.现在TBSA和PKPM无论在功能还是界面上,似乎都在相互借鉴,不知道新版程序现在还有些什么区别.请各位畅所欲言!

hello6571 · 发表于 2003-6-12 12:55:21

pkpm要好一点了

沙里飞 · 发表于 2003-6-13 23:36:56

现在pkpm功能稍全一些

chenwei2848 · 发表于 2003-6-14 15:16:07

他们的计算结果有些什么差别呢?

咩咩 · 发表于 2003-6-22 22:24:37

我认为两软件为同出一个师门派生的两个分支，计算上没有太大的区别，但在录入部分tbsa要方便些，入门更快些！

chenwei2848 · 发表于 2003-6-25 22:22:41

最初由咩咩发布
[B]我认为两软件为同出一个师门派生的两个分支，计算上没有太大的区别，但在录入部分tbsa要方便些，入门更快些！ [/B]

在录入上我与咩咩有同感，但就以前我使用旧规范版的感觉看，这两个分支在计算上还是各有千秋的，例如TBSA是较早考虑空间协调作用和抗扭影响的软件，但他在活荷载不利组合上作了简化（这也给TBSA带来不少争议），至于PK，我一直将他理解为“平框“，他考虑活荷载组合，是工业建筑设计时的必备软件。当然，现在一切都已经不同，二者似乎相互借鉴了不少。
我现在想要想同行朋友们请教的是：究竟现在的它们在计算结果上还有些什么不同呢？请朋友们发表高见。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：TBSA和PKPM

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子