[文章]：北京理正渗流及边坡稳定软件试用评价报告

大少爷

　　

醉爱红尘

不错不错，已经打印了，

不准灌水[/COLOR]

xiangqw197

大少爷：非常感谢你的报告，只是最后边坡稳定计算有点简单，能有岩土3.3版本的说明书吗？

yfsj

从评价报告看出理正软件使用还是比较方便，不过我同样和楼上这位一样有点问题。对渗流分析从功能上看我觉得很好，比黄委会科研所的TPTS6功能要强。边坡稳定介绍的少了一点，和STAB95相比计算功能上哪个要好一些？从报告中我知道起码理正的浸润线输入要更方便。
我们准备要买这两个软件，不过边坡稳定程序最初是针对道路的，想请大少提供一点边坡稳定程序方面的意见。

kdkdkd

我们单位已经买了该软件，与该测评报告一致！

huang961014

报告很仔细，三种方法都很接近，可靠度很高，我想问问，边坡稳定和渗流计算对堆石坝坡的稳定计算适用吗？

张子业

这两个软件我们单位都有，且在我的前一个项目中我全都用过。从数据的输入和编辑方面只要掌握方法，非常方便。因为两个软件是相通的，只要是在渗流软件中输入过的参数以及结果在边坡稳定中都不必重新输入。但是让我感觉最深的就是对于复杂的情况计算“太”慢，有些结果不能令人满意：前一段我主要做的是一座土石坝的设计，我分别做了心墙坝和斜心墙坝两个方案，在计算中，每个坝体分了十几个区（不同的土层),但是渗流计算结果不能让总工和项负满意，他们说侵润线不合理。但是最让人头疼的是边坡稳定计算，需要说明一下，我得机子是WIN2000,内存256，我使用的版本渗流是1.2版，稳定是3.13版，均比报告中的高，但是每个计算结果的得出都要花费将近一个晚上的时间（头天晚上输入数据和参数，第二天早上才能计算成功）这还是瑞典圆弧法，快的，用简化毕肖普法一个数据得出用了一天一夜，然而计算结果确很多是零（圆弧面与边坡相切），我还得把这些情况排除，才能找到我需要的安全系数。当然这是我遇到的情况，一方面是因为坝的结构太复杂，另一方面也可能我输入的参数有误，但是我们单位其他人在计算一些简单的渗流稳定的计算中还是挺好的，今天正好谈到这个话题，顺便说几句，供大家参考。

wufei1

不错的报告，我们正想买理正哪！

一点点

根据自己的实际使用经验，很同意七楼的观点，一个字：慢。
理正相对于stab95程序而言，它最大的优势就是windous界面。不过，我把这两个程序进行了一次相互验算（边坡稳定），他们在稳定期的时候计算结果非常接近，滑弧也基本一致。但在施工期和水位降落期中，两者的计算结果还有点出入。请教了几位老同志，他们的观点也不一致。不知各位在实际运用中存在这个问题没有？请教ing．

kakagu

谢谢！