[必看]：抗震规范的条文理解（考注册的人请看）

hyf166

底部框架—抗震墙房屋地震作用效应
抗震规范7.2.4条第3款，“底层或底部两层的纵向和横向地震剪力设计值应全部由该方向的抗震墙承担，并按各抗震墙侧向刚度比例分配”。
抗震规范7.2.5条第1款1）规定“底部框架柱承担的地震剪力设计值，可按各抗侧力构件有效侧向刚度比例分配确定；有效侧刚度的取值，框架不折减，混凝土墙可乘以折减系数0.30，砖墙可乘以折减系数0.20。
这两条规范究竟该如何理解？区别在那里，盼各位同行予以解答。

lxw917

《抗震规范》第7.2.4条第3款关于底框结构作如下规定:底层或底部两层的纵向和横向地震剪力设计值应全部由该方向的抗震墙承担,并按各抗震墙侧向刚度比例分配.是否就是说框架只承受竖向荷载了呢?那为何第7.2.5条又规定:底部框架-抗震墙房屋中,底部框架的地震作用效应宜采用下列方法确定:1. 底部框架柱的地震剪力和轴向力,宜按下列规定调整: 1)框架柱承担的地震剪力设计值,可按……怎么框架柱又要承担地震剪力了呢？岂不矛盾？

chengong

这是对应房屋结构在地震期间弹性和非弹性变形两阶段抗震墙和框架所承担的地震力的变化而提出的，7.2.4条是考虑在弹性阶段框架所承担地震剪力可略为不计，7.2.5条是考虑在非弹性阶段抗震墙刚度降低所带来的地震剪力重分布确定的，两者并不矛盾。通俗讲前者用于确定抗震墙抗震设计，后者用于确定框架的抗震设计。

llyybb

第二帖解析的和好。更严格的说：前者用于抗震墙地震剪力计算，后者用于框架的地震剪力计算。

lxw917

谢谢两位的开导，可能也就是象框架剪力墙结构设立两道防线的味道吧！

hyf166

不矛盾，剪力墙的刚度比框架大，初期由剪力墙承担地震力，开裂后按比例共同承担。

xxh-hn

主要目的是为了增强框架柱的安全度

cyx511

这体现了多道设防的原则，并不矛盾

hywf

第一道防线是抗震墙，第二道防线是抗震墙和框架柱共同承担

fhj888

为了增强安全度

xdd

请教各位高手一个问题：在抗震规范7.2.4.1中“底层或底部两层的纵向和横向地震剪力设计值应全部由该方向的抗震墙承担，并按各抗震墙侧向刚度比例分配。”但在随后的7.2.5.1中“框架柱承担的地震剪力设计值，可按各抗侧力构件有效侧向刚度比例分配确定；有效侧向刚度的取值，框架不折减，混凝土墙可乘以折减系数0.30，砖墙可乘以折减系数0.20。”这说明地震剪力应是由框架和剪力墙共同承担，这如何理解了？
另外：我还有一个疑惑：底框结构中钢筋砼抗震墙能不能只考虑抗剪，即剪力墙上设框架梁，承受上部砖墙传递的荷载，而剪力墙由计算得到的地震剪力配筋。

另：底框中的边框梁与暗梁有何区别？

因为原来从未做过这种结构，所以有以上困惑，请高手不吝赐教，谢谢！

shyyoo

规范要求的是
1、所有的地震剪力设计值全部由抗震墙承担（所以框架柱承担的地震剪力作为富余，其实也有限）。
2、但是框架柱确实实际也有地震剪力作用着，于是要求按照有效侧向刚度比例来确定。
（侧向刚度和有效侧向刚度是不同的概念，有效侧向刚度主要考虑了墙体在地震作用下开裂有折减。）
3、抗震墙一般都考虑抗剪，把墙当作一层层高的深梁输入后，可以知道基本是按照配筋率计算得出的结果。所以，剪力墙顶设暗梁或边框梁就可以了。
4、暗梁和边框梁的区别可以看03G101－1第51页图示。暗梁的配筋在墙体钢筋里面。边框梁的钢筋把墙体钢筋包在里面。
以上一家之言，供参考！！

jstzzhf

抗震墙不承担上部的竖向荷载

gxn

回11楼的第2个问题：底框结构的剪力墙配筋应考虑坚向荷载。
回11楼的第3个问题：12楼说的有对。再补充一点：如果剪力墙的延长方向有框架梁的话（一般情况下此梁宽会大于墙厚），建议设成同宽的边框梁，以利于框架梁与剪力墙相连处纵筋的锚固。否则设暗梁足矣。
不同意13楼的看法：“抗震墙不承担上部的竖向荷载”？？那么，压在抗震墙上部的砌体竖向力哪去了？