找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 298|回复: 2

[求助]:高层TAT,与SATWE计算比较

[复制链接]
发表于 2003-8-12 18:49:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
框架梁与剪力墙相连的框架梁梁端M,在TAT与SATWE计算时相差这么大,那一个更真实?
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
发表于 2003-8-14 17:53:38 | 显示全部楼层
SATWE更真实。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2003-8-18 09:13:13 | 显示全部楼层
计算结果应该分析才对:TAT是杆元模型,SATWE是墙元的有限元模型。从结果的合理性来说,应该是SATWE结果更合理。但我觉得,有些方面是软件本身的先天性缺陷,计算模型考虑的因素不全面,就这一点来说,采用威尔逊墙元模型的结构分析软件在计算两种模型时的结果是基本一致的,可惜国内都被PKPM给套死了,其他软件很少(有个ETS4是依据威尔逊模型开发的,就我院的各种计算软件来说,我们对ETS4的结果是比较满意的,可惜它的前后处理功能相对弱一点)
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|辽公网安备|晓东CAD家园 ( 辽ICP备15016793号 )

GMT+8, 2024-11-18 10:27 , Processed in 0.184466 second(s), 36 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表