[讨论]：关于各种接地制式的接地保护和开关的选择(禁灌水)

kirbysun · 发表于 2003-9-7 15:14:03

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

发了一个这么大的题目的帖子
旨在抛砖引玉
大家可以说说自己的见解
没必要很全
其实我自己也说不全
我就先说点吧
:接地保护其实是一个比较笼统的说法,因为接地这种说法就比较含糊大家都知道,接地有系统接地,保护接地,弱电的信号地,而且各处的叫法本身也没有统一,就说TN-C中的PEN和TT中的N线的区别吧其实两者在原理图上差的就是pe和n在的连线,这个连线一般就出现在进户点,而且虽然TT的设备外壳是直接接在共用地极上的,可是实际的做法还是PE干线引上,简单的说还是4线制,那么就是这根连线就导致了两种不同的接地制式了

就说那么多吧
请哪位高手来解释一下两种制式的不同保护方法及这根线一旦断路后因为接地制式的改变而产生的问题
这个问题其实我也想了很久一直没有想的十分明白

lhbzx · 发表于 2003-9-7 19:18:44

选题对路，论坛就要经常有这样的讨论。可惜我不能给斑竹加分，老大给加分！
对了我给加一议题，就是防雷接地与进户接地共用的条件。

大土匪 · 发表于 2003-9-7 22:59:00

我自己设计只分为三种接地，
1.强电接地，就是PE线了，按照规范怎么就怎么了。
2.防雷接地，反正把所有外露的壳都用ZR-BVV-1x16接上到地网上，然后多点连到防雷系统上，然后再用ZR-BVV-2x50就近拉到地极上。保证小于4欧姆。
3.弱电接地，把所有弱电的工作地都用ZR-BVV-1x16接到弱电地网上，然后用ZR-BVV-1x50拉到地极上。保证小于1欧姆。

然后对进线接地
强电用C65N 20A/4P ＋ ZGB149A-20
弱电用ZGB-223A-1

lhyygu · 发表于 2003-9-8 00:33:06

请说明，哪种情况可共用接地系统，哪种情况不许可？还有接地母线用ZR－BVV的理由。

kirbysun · 发表于 2003-9-13 14:14:14

没人回复吗？
看来大家也都很忙啊

njluotao · 发表于 2003-9-14 16:47:20

TN-C系统中所有设备的外露可导电部分是接到PEN线上的，当三相不平衡或是有单相设备时，PEN线上是有电流流过的，PEN线一旦断路，则PEN线断线后是带有一定的电压的，对人身有危险，而且N线断路后，单相设备是无法正常工作的。
TT系统中的所有设备的外露可导电部分是分别经各自的PE线直接接地的，其N线是没有保护接地的功能的。当TT系统中设备接地PE线断线后，设备就带有故障电压，当人体接触设备后，单相故障电流就会从人体流过，对人体造成伤害。
现在本人所作的项目基本是TN系统，采用联合接地方式，共用接地体。

dinghuisi2001 · 发表于 2003-9-20 20:51:50

同意6楼的意见，从设计的角度讲，采用TN-S系统接地形式，接地极采用共同接地，利用基础内钢筋作为接地极的方式不仅简化了设计，而且也更可靠。

shepperd · 发表于 2003-9-23 12:53:21

给六楼的,TN-C系统的另一个弱点是如果碰到单相接地故障时,而且经小电阻的时候, N线和PE线都同时带电,在这个时候,故障电压会比较高,如果人与电器外壳接触,会导致触电.记得规范和条文说明里对这个问题有说明,有图,有计算,大家可以参考一下,我手边现在没有书.而且这种接线方式不能用漏电保护,我现在的设计一般都用TN-S方式.

IT系统很少用,记不太清楚,在几个比较特殊的情况下值得采用.

to三楼的,在建筑物里,防雷接地,强电接地和弱电接地实际上很难分开,规范对独立的接地系统要求很严格,绝大多数很难满足规范的要求,如果设计上让他们没有电气联系不太可能,独立设置的后果在于,如果遇到雷击的话,就会把不同的接地系统击穿,反而造成雷害,所以一般都把这三类接地做成一个接地系统,要注意的是,一般不同的弱电接地系统跟主接地系统最好做到一点连接,避免两个连接,这是个小问题,换句话说一点连接比两点连接要好一点点.

呵呵,都是结论性的东东,没有具体的说理,抱歉.

谢斑竹提醒,应该是IT系统,不是TT系统,这两个系统我都很少用.

kirbysun · 发表于 2003-9-23 13:58:52

八楼，你因该是说ＩＴ很少用吧，ＴＴ还是一个比较常用的制式吧

84910936 · 发表于 2003-9-25 10:46:42

TT方式是指电气设备的金属外科直接接地的保护系统，第一个符号T是指电力系统中性点直接接地，第二个符号T是指负载设备外露金属外壳与大地直接连接与系统任何接地无关。缺点是外壳带电时自动开关不一定跳闸，造成设备外壳对地电压可能大于安全电压，一般还需要漏电保护器作保护，接地装置费工费料。
TN-C的C表示它的工作零线N和保护线PE共用一根线，可以称为保护性中线。好处是一旦外壳带电，这个漏电电流很大实际上就是单项对地短路故障，自动开关马上跳闸，比较安全。坏处是如果三项不平衡则设备外壳带电，零线断路设备外壳也带电，相线触地则中线电位升高，如果要用漏电保护器则保护器后零线不能进行重复接地。所以TN-C一般只适用与三项基本平衡的情况。

w8960 · 发表于 2003-9-29 09:31:36

我这儿设计一般都是三相四线引入，然后在入口总电箱和防雷系统进行等电位联接，现在还搞不清这属于TN-S，还是属于TN-C-S系统，惭愧。防雷接地系统直接利用建筑基础作为接地体，因为《民用建筑电气设计规范》上要求有电子设备接地电阻要小于1欧，单位的老家伙说现在家里电脑都算电子设备，所以设计时按1欧来设计，但现在防雷检测所却说我们的设计要求太高了，经常都达不到小于1欧的要求，但小于4欧，我认为也是可以的，但老家伙说不行，烦恼中。

kirbysun · 发表于 2003-9-29 09:40:00

1欧就是规范中所指的Rb，这个电阻和接地故障点的电位Uc成正比，所以约小约好

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：关于各种接地制式的接地保护和开关的选择(禁灌水)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子