[讨论]：高规3.3.2和3.3.4是不是相矛盾了

无赖 · 发表于 2003-9-28 20:01:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

高规3.3.2-2说：质量和刚度分布明显不对称、不均匀的结构，应计算双向水平地震力下的扭转影响；其他情况，应计算单向水平地震作用下的扭转影响；----------就是一般的结构都需要考虑藕联。

抗规3.3.4-1说：对质量和刚度不对称、不均匀的结构和高度超过100m的高层建筑结构应采用考虑扭转藕联振动影响的震型分解法-----------------就是说只有不规则的结构才需要考虑藕联。

大家看看是不是相矛盾了，个人的理解，多多指正！

HHSoft · 发表于 2003-9-29 15:41:07

最初由无赖发布
[B]高规3.3.2-2说：质量和刚度分布明显不对称、不均匀的结构，应计算双向水平地震力下的扭转影响；其他情况，应计算单向水平地震作用下的扭转影响；----------就是一般的结构都需要考虑藕联。

抗规3.3.4-1说：对质量... [/B]

没觉着有什么矛盾。
这两条都是说：对于质量和刚度分布不均匀的结构，要考虑扭转影响。
你对第一条的理解是不是有误？

ppp97 · 发表于 2003-10-3 17:59:03

PKPm中双向地震与藕联同时钩上，叠加地震力放大，结果偏大的。

GUAN-G · 发表于 2003-10-10 00:10:16

没矛盾，对于质量和刚度分布不均匀的结构，要考虑扭转影响。

ZHDDONG · 发表于 2003-10-10 16:05:25

没矛盾，对于质量和刚度分布不均匀的结构，要考虑扭转和双向地震

hcj_2003 · 发表于 2003-10-10 22:16:04

怎样理解“质量和刚度分布不均匀的结构”

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：高规3.3.2和3.3.4是不是相矛盾了

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

Re: [讨论]：高规3.3.2和3.3.4是不是相矛盾了