[讨论]：地下室地板

fhj888

桩基础的地下室底板下土层为粉沙层，特征值155kpa，地下室底板自重可否由粉沙层承担，不传给桩基础。

yacht

我觉得一般不应该考虑,如果是考虑独基和底板基础想结合的基础形式的话,我个人的意见是不太好,这个平衡度不太好掌握,如果基础受力太大,那么柱不是还要受到反相作用力?

ZHDDONG

传力途径一定要明确

大地

最初由 fhj888 发布
[B]桩基础的地下室底板下土层为粉沙层，特征值155kpa，地下室底板自重可否由粉沙层承担，不传给桩基础。 [/B]

地下室底板考虑与桩基共同受力，其基础形式称为桩筏基础。我在做设计时，对有地下室的桩基工程多考虑为桩筏基础。
从你所说的底板下的土层为粉砂层，我认为承爱底板自重是没有问题的。我在做高层时常常是考虑＋0.000以下荷载由底板承重。
关于受力，从本质上讲，底板所受的力要看桩基有多少沉降，沉降越多底板受的力越大。但要完全分析清楚有一定困难。有相应的软件可以提供计算，如理正、Pile2000等。

fhj888

底板配筋如何考虑？

chq55038

这种情况地下室底板抗水板设计，下面敷设一层易压缩的材料．如泡沫聚苯板或干焦渣，避免因基础沉降是抗水板成为受力底板．

老妖怪

是否桩筏基础应由基础形式确定（是否布置柱下独立承台）.
应该按桩群、土、承台的复合基桩承载力计算。

zyb0216

我也觉得一般不应该考虑,如果是考虑独基和底板基础想结合的基础形式的话,我也觉得不太好,且受力不明确，不能保证工程的质量，

YZS6808

本人认为如果作为地下室底板，不宜考虑桩群.土.筏板的相互效应,原因是此时筏板与桩之间的沉降变形很难协调一致,即使经过沉降计算也不可取,因理论和实际情况还是有区别的,不能够保证地下室不开会因沉降而出现裂缝问题;如果是桩筏基础(无地下室)是可以的.

myzhg

最关键的问题还是沉降。
如果是端承桩，或判断沉降不大（可靠依据），可以考虑。
如果是摩擦桩，桩数多，沉降大就不能考虑，土体可能随桩沉降。桩数少且沉降大时可以考虑但同时要考虑不协调变形的预防。如6楼所说。

lxfbj

采用桩筏基础较为妥当。

东方狐

关键是要先确定基础形式，是用桩基还是用桩筏，基础形式定下来后，底板的计算就按基础形式来计算，当然两者的计算荷载是不一样的。