[求助]：底层框架是否合理？

hjh9438 · 发表于 2002-7-23 15:51:43

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

如今很多建房用户为使造价降低常常是
要求设计为底层框，是否合理呢？

XDSoft · 发表于 2002-7-23 18:03:39

只要计算、设计的时候不超规范，就是合理的。

YueFeng · 发表于 2002-7-23 21:47:01

结构形式是不合理的！但是没办法的事，谁让经济条件限制没钱做全框呀！我这里也是这样的。
但新规范的砌体结构设计规范中对此要求更加严格了。价格与全框的造价相差正在减小。
我个人的意见，国家出本规定来禁示采用底框这种结构形式就最好啦。8-)

bamboo1937 · 发表于 2002-7-23 23:00:27

天生有抗震弱点的结构有好多种，如底框，异型柱框架，内框架，框排架等等。
有弱点不等于不能用，要用之慎重，用得有理。

CLCWQ · 发表于 2002-7-23 23:23:12

如不考虑墙梁，造价节省有限。

hjh9438 · 发表于 2002-7-24 11:38:58

多谢大家的宝贵建议！！！

ljg861 · 发表于 2002-8-29 22:32:02

我刚做了一个底框的砖混住宅，也没省多少钱，结构很复杂，建议还是不要做了。

zy_yyx · 发表于 2002-9-14 01:26:31

省不了多少钱，应该废弃。

ggghy · 发表于 2002-9-15 17:29:03

在经济条件好的业主建议不作。

liupxy · 发表于 2002-9-16 17:23:17

省不了多少钱，还复杂，不爽！

XXHXXH · 发表于 2002-10-11 10:44:36

只要计算、设计的时候不超规范，就是合理的。

ldjzb · 发表于 2002-10-19 12:56:34

头重脚轻，刚度上大下小，很不合理。所以规范做了严格的规定，比如一抬四。国外的震害表明，此总结构形式最糟。

wsy · 发表于 2002-10-19 15:55:14

1、首先，这种结构形式严格来说不符合抗震要求。只是鉴于目前经济情况才采用。
2、其次，不能说“只要计算、设计的时候不超规范，就是合理的。”，应符合概念设计。

zy_yyx · 发表于 2002-10-28 10:27:58

建议国家废除底框结构。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册