[文章]：一个初入门的新手对计算软件的看法

zyanquan

大学毕业，到设计院搞了一年设计，谈谈我对这行的感受吧:b
常常可以听到设计人员常说，这些结果都是经过****程序计算过的，校对，审核也好，大家都只看计算结果，最多只看下几何输入和荷载输入。又可以听到另一些人评价，计算机结果不一定正确，有些地方都是靠经验加大，或者手工计算，到底我们应该如何对待计算软件呢？
我个人觉得，建模是很关键的一步，而建模的关键就在于系数的取值，现在大部分设计人员可以说，一个三层房屋和三十层房屋建的模型基本没什么区别，都是停留在简单的几何数据输入，只是描述这个房屋的几何形状，而对一些调整系数从没全面考虑过，可能对于抗震等级这样基本的数据大家都调整过，不过象角柱、边柱的系数，还有低层和高层在处理楼面荷载折减，梁的扭转系数恐怕认真考虑过的人不多，以至很多人认为计算结果都只是作为参考，那是因为他们很多人没考虑过这些，也不能说考虑过计算就正确。但是我觉得能把计算软件要你考虑的问题都在建模里表示清楚，结果要修改的地方就非常少了。而且得出的结果会有一定差距，很多模型建的不好的，盖出来的房子也没事，主要有几个原因：
一、荷载并没有达到最不利布置
二、配的钢筋富余较大
三、结构留有一定安全度
个人建议：设计、校对、审核都应该认真对待结构计算模型，尤其是那些调整系数

Lixx

说得好，新手能有这样的认识不容易。
只有对结构设计的概念和理论有深入的了解才能知道象TBSA这样的程序对结构工程师造成了多大的伤害。它把结构设计降格为一种体力活。就算是一个对结构不甚了解的超级新手，也可以照葫芦画瓢地进行计算并进行配筋，而不需要知道结构是否合理、设计是否优秀。在一切都要追求时间的前提下，精心设计成为一句空话。

f.f

最初由 zyanquan 发布
[B]个人建议：设计、校对、审核都应该认真对待结构计算模型，尤其是那些调整系数. [/B]

是的，所以说电算也是门学问。可惜很多上了年纪的高工对计算机的了解太少。

Trueman

结构电算化已经成为趋势，其实大学里完全应该开设如此的选修课程，让学生们精通一二样常用软件，略懂三四种其他专业软件。呵呵，当然老师最好要外聘有此能力的结构工程师。而不是出了校园跟在某某设计院的某流派后面人云亦云。
是不是很难？：）

XDSoft

最初由 Trueman 发布
[B]结构电算化已经成为趋势，其实大学里完全应该开设如此的选修课程，让学生们精通一二样常用软件，略懂三四种其他专业软件。呵呵，当然老师最好要外聘有此能力的结构工程师。而不是出了校园跟在某某设计院的某流派后面... [/B]

我们的高等教育是失败的教育，不注重能力的培养，学而不用、用而不学。

lzhksoft

能不能在XD论坛给我们说说
说得好，新手能有这样的认识不容易。
“只有对结构设计的概念和理论有深入的了解才能知道象TBSA这样的程序对结构工程师造成了多大的伤害。它把结构设计降格为一种体力活。就算是一个对结构不甚了解的超级新手，也可以照葫芦画瓢地进行计算并进行配筋，而不需要知道结构是否合理、设计是否优秀。在一切都要追求时间的前提下，精心设计成为一句空话。”
最好举个实列！

jinkf66

说得挺对。说句实话，我原来工作过的设计院，搞土建的，真正具备手工计算能力的不足30%，一碰见复杂的结构就抓瞎。
我特别怀念我的一个老搭档，45岁，老工程师，我们合作了很多项目，建立了非常的信任，一个工作非常负责认真仔细的人，我发的委托他出的图我从不看就可以签字了。可惜，现在他辞职给一个单位当总工去了。
做设计，就要认真，而且要推敲，如果没有后一点，做了半天，其实狗屁也不是，只是一个画图钳工。

zcygq

期待学习，期待提高。

Trueman

空说没有用，建议版主发起个计算软件的横向比较，用个不太复杂的工程（以后再来复杂点的），让大家都来参与！色友之间经常喜欢来个器材测评，咱们工程师之间可以来个专业软件测评，一来讨论一下其中各参数的合理使用，（可能各设计院都不尽相同）；二来分析分析各结果的合理性。既活跃板块气氛，又对大家提高有好处
这样有点意思。。。。

雷顿

就用pkpm来演示吧。斑竹？

Fengsha

对于计算软件,我觉得现在的软件与规范衔接得不够,特别软件公司对软件的计算模型没有详细说明,因此计算时遇到一些问题只好打电话,要不就5050,再不就问现场观众:-).

zy_yyx

新手应具备手工计算能力，

xzg_hello

算法和数据结构要清楚或了解，如果有什么新的意念要多和人探讨，这于人于己都有好处，否则用软件人的脑袋会越用越不灵光