找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: nobadboy

[求助]:画纯框架时用什么更好?

[复制链接]
发表于 2004-8-5 13:50:51 | 显示全部楼层
我也对satwe tat进行了比较。确实TAT结果要大些:柱子表示明显,但若干个梁上反映出比SATWE小。搞不懂。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-5 15:53:49 | 显示全部楼层
tat是杆件分析软件,而satwe是墙元分析软件,对于全框架两种软件的计算结果应差不多。当计算复杂结构时可用TAT计算再用STA校核。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-8-5 16:42:29 | 显示全部楼层
tat是杆件分析软件,而satwe是墙元分析软件。纯框架还是用TAT好,模型准确。只是TAT的参数计算时不能保存,我们为了方便都用satwe
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-4-8 15:07:58 | 显示全部楼层
不知道大家是真的比较过?
stawe计算结果比TAT的大,大概是6%左右。STAWE采用的是空间有限元计算模型
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|辽公网安备|晓东CAD家园 ( 辽ICP备15016793号 )

GMT+8, 2025-9-3 12:24 , Processed in 0.236248 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表