[求助]：画纯框架时用什么更好？

nobadboy · 发表于 2003-11-2 17:36:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

有人说画纯框架用TAT，有人说用SATWE更精确，大家来谈谈你们的经验！

六儿 · 发表于 2003-11-2 19:51:38

通常情况下，我们都是纯框架用ＴＡＴ计算，其他结构形式采用ＳＡＴＷＥ。以前曾经有朋友说计算系数取值相同的情况下，ＳＡＴＷＥ的计算结果要比ＴＡＴ偏大，不过最近我比较了两个小工程的数据结果，恰恰相反，ＴＡＴ的结果一般比ＳＡＴＷＥ的结果大近１０％，所以如果大家想结果保守一点的话，还是选择ＴＡＴ，相反经济一点的话，选择ＳＡＴＷＥ估计也没有错误的。
至于到底选择哪个软件，还是应该由大家根据需要选择，应该都是没有问题的！

86427628 · 发表于 2003-11-3 10:11:00

我不知道是什么原因，以前总是SAT》TAT，但现在做比较时却TAT》SAT，而PKPM的说明书没见不同，郁闷啦！我认为那种软件都可以包括PK（非高层），最好两种都运行一次比较一下。

liuyong · 发表于 2003-11-3 11:39:12

用SETWE的结果比TAT的小很多（10～20%），在纯框架上还好点，在底框计算时差异更明显，所以PKPM说明书建议用TAT计算底框，SATWE做校核。

qukaihby · 发表于 2003-11-3 11:58:44

谢谢大家，我马上给大家试试，试完了以后再告诉大伙

剑道 · 发表于 2003-11-3 21:05:50

我觉得不是谁大谁小问题，而是计算结果正确于否，不管SATWE OR TAT，难道以前手工计算时，考虑得这么全面吗？结构计算还是个手段，结果还是要凭实践经验的。

抗震珠 · 发表于 2003-11-4 03:09:37

我一般现在都用SATWE.它对模型的要求不是很严格。

syb106 · 发表于 2003-11-4 08:27:37

TAT的模型要比SATWE模型的刚度大，所以承受的力也大些

XHR1970 · 发表于 2003-11-4 18:39:19

全框较符合TAT的计算模型，应该用TAT算

xnt · 发表于 2003-11-4 22:35:36

从TAT何SATWE的编制原理上来看，SATWE应该更加先进一些，它引入了墙元的计算模式，所以更加适合计算含有剪力墙的结构，较tat而言，SATWE的计算结果更加接近SAP、ANSYS等著名分析软件。
如果是纯框架结构，理论上讲，两者的计算结果是一致的，在2001年时我做过比较，当时的结果是一样的。不过现在是什么情况，我没比较过，不敢确定。在计算框架结构时，二者都是采用杆系计算模型，没有区别，所以，结果应该相差不大，但是，TAT何SATWE的系数取值却相差较大，如果按照TAT的取值习惯去设置SATWE,有时会产生不一样的效果，希望朋友们使用时要格外注意，有的情况说明书上是不写上去的。

hsjtboy · 发表于 2003-11-5 16:53:34

应该是TAT

llyymm · 发表于 2003-11-8 14:48:23

用tat算的好像偏小一点

JSTzfbf · 发表于 2003-11-8 16:24:58

satwe对于处理两个或以上的塔可能比较好
tat就相反了，而且tat算出来结果比satwe值偏大！

xiaohill · 发表于 2003-11-26 14:56:22

我单位老前辈说用TAT好啊~
至于为什么,他们说TAT的模型比较适合纯框架

金狻猊 · 发表于 2003-11-26 15:05:55

最初由 JSTzfbf 发布
[B]satwe对于处理两个或以上的塔可能比较好
tat就相反了，而且tat算出来结果比satwe值偏大！ [/B]

我赞同。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：画纯框架时用什么更好？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块