[其他]：R14中理正中键和李国杰中键的比较

along1564

前一段时间有很多朋友提出了关于中键的问题，这里就把理正的中键和李国杰的中键比较一下，看看使用中两者的优点和缺陷（这里主要比较的是R14下的中键）：
理正中键：
1、中键滚动是缩放命令，
2、点击中键激活pan命令，然后用左键平移，
3、支持不同的ucs坐标，在非世界ucs坐标中，可以正常使用，缩放的时候会引起局部重生成，但不会使过大的dwg图纸崩溃推出。

李国杰中键：
1、        中键滚动是缩放命令，
2、        可以直接利用中键执行平移命令，
3、        双击对象可以调出对象属性对话框，并进行编辑，
4、        不支持不同的ucs坐标，在非世界ucs坐标中，利用中键缩放或平移时会引起全图重生成，同时发生视图的转换，如果dwg文件过大的话会引起cad崩溃退出。

上边是我个人在使用中总结的两者的特点，可能有不完善的地方，还请各位指出
下边我们来比较一下两者的优缺点
比较：
理正中键优点：支持不同的ucs坐标，这给我们在画里立面、剖面以及平面中的填充等命令都带来了方便。
理正中键缺点：不能直接用中间平移，这让很多人都不习惯；同时理正不支持双击编辑属性，这好像跟2002相差的比较远了。

李国杰中键优点：跟2002的鼠标应用相统一，用法和功能上基本相同，同时使用多个CAD版本的时候不会出现不习惯的现象。
李国杰中键缺点：不支持非世界UCS坐标！！！这是它的致命伤，原来因为这个原因，我宁可不用中键。

建议：希望理正能在原来的基础上改进一下，可以直接利用中键执行平移命令，同时加入双击编辑对象属性的功能。这样可以使理正对三个CAD版本的支持更为完善，同时使用户在版本转换的时候跟为方便。

Qun

总结得不错！不过R14是正在逐步淘汰的产品，我们的开发原则是：好钢使在刀刃上。

along1564

同意好钢用在刀刃上的说法，但现阶段R14太普及了，恐怕在一两年之间2000以上版的普及也不可能达到R14的水平
我有个同学以前不知道R14为何物（夸张了点），最近出去打工回来，把自己电脑上的2002给卸掉了，装上了R14，原因是老板不让用，结果他现在痛苦的学着R14……
对于这种情况肯定还有很多，所以我认为对R14的开发还是不能轻易放弃的

xianxl

最初由 along1564 发布
[B]同意好钢用在刀刃上的说法，但现阶段R14太普及了，恐怕在一两年之间2000以上版的普及也不可能达到R14的水平
我有个同学以前不知道R14为何物（夸张了点），最近出去打工回来，把自己电脑上的2002给卸掉了，装上了R14... [/B]

应该说现阶段R14的普及率已经远远低于2002了。至少在我们这样的买了正版理正建筑的设计院是这样，90%的人使用了2002。原来我们用R14只是因为没有和2002配套的建筑软件。我因为使用天正3。0被迫使用R14一直到发现理正建筑为止！现在有了理正建筑，2002很快就广泛普及了！大家不用2002的最主要原因是因为害怕学新软件，其实从R14升级到2002就像从天正3。0升级到理正一样，听听吓人，好象很困难，其实一用就发现命令和用法都很熟悉，几天就能上手了一样！

dlqdlq

我是一个画图匠，主要是平面图。
R14系统占用少，简单命令效率高。
R2002的很多高级功能对于我们搞平面设计人员几乎没有用处。
建议QUN不要冷落R14。

hcheli

我的系统里R14、2002以及2004均有，不过用得最多的还是R14。正如5楼的朋友所说，①R14系统占用少，简单命令效率高。②R2002的很多高级功能对于我们搞平面设计人员几乎没有用处。③我家里的Star AR-3200针式打印机在2002和2004里驱动有问题，不能打印A2图，因此我的图均要转到R14下才能打印。④个人感觉2000以上的【属性】命令均无R14的方便好用——这可是我用得最多的命令。

nga

我、只知道在我专业使用的范围内从14到2004我全都应用自如！！12也能用！DOS下的！比较一下，的确是2004好用！不过电脑可不能是老电脑！至少是P4级别的！586的话建议还是老老实实用WIN95+14比较快！