[建议]：凸窗

zjsgds

我觉得在软件的设计深入程度上，理正和天正做得都还很不够。建筑设计是一个很复杂的过程，要想满足设计师的所有需求是很难的一件事，象ADT、ArchiCAD这样的大型软件也有很多不方便的地方。我觉得以中国现在的行业发展水平，要想出品高质量的三维软件是有相当难度的。因为三维的整体性很强，如果做不到位，是一个很致命的弱点。理正之所以能受欢迎，并不是比天正先进，而是可编辑性强，即使不对，还有修改的余地。

  两个软件，在建筑的部件设计方面还很欠缺。建筑的主要部件就几类：《墙》、《门窗》、《阳台》、《楼梯，电梯》、《栏杆》、《柱、梁、楼板》、《基础》。现在两个软件在《墙》的设计方面做得都还算不错，基本能满足设计者的需求，其他方面就不尽人意了。很不喜欢两个软件用大量的图库替代部件设计的办法，这不是专业软件应该采取的方式。象ADT 的每一个部件都是参数化的，基本能满足建筑师对细部设计的要求，而我们的这两个软件可以说是在应付设计师的这种需求。建筑方案构思是建筑师的事情，软件帮不了什么忙，但建筑部件的设计，技术的成份很多，专业软件应该是可以发挥作用的。

    理正要想上一个台阶，必须在建筑部件设计上下功夫。在保持可编辑性强的优势的前提下，也可以考虑向三维方向靠拢。整体的三维模型中国的建筑师现在还没有这种奢望。但如果能正确表达每层平面的三维模型对建筑立面剖面的生成还是很重要的。我们是否可以走这样的一条道路：二维——三维——二维。用二维的图元包含三维的信息，生成、编辑三维模型，以局部的三维模型为信息载体，来增强我们用二维的方式正确表达建筑的目的，弥补二维软件的不足。我想这应该是符合我国实情的一条软件设计思路，一家之言，仅供参考。

zhouxiaoxun2003

最初由 xianxl 发布
[B]

当然有！这还用问？这是最?.. [/B]

SORRY，我刚用理正不久，还带有天正的思维定势，一直在[平面门窗]里找，看了你的留言我才注意到原来理正有专门的[图块制作]版块。不过因为找不到才问有没有，找得到就用不问了不是吗？

xianxl

最初由 zhouxiaoxun2003 发布
[B]
SORRY，我刚用理正不久，还带有天正的思维定势，一直在[平面门窗]里找，看了你的留言我才注意到原来理正有专门的[图块制作]版... [/B]

很抱歉！因为论坛上见过太多的初学者懒得动脑子，习惯于找不到命令或不想花时间学习，上来就发帖子求助，我很反感这样的不良习惯！已经是深恶痛绝了！因此经常在回帖时口气很冲动，寓意想警示他们应该自己动动脑子！没想到把你错当成他们一类的人了，在此表示歉意！

有必要说的是，也许在理正论坛我给大家的感觉是“高手”、“大侠”，其实我和大家一样，都是普通的理正用户，要是稍微比你们用的好一点，那也只是因为我比你们更努力、更钻研。在这里我想介绍下我用软件的方法和体会：

首先我想大家都有最基本的自学能力，软件和别的知识略有不同就是，它除了看书学习（或看文字说明）还要加上动手操作，只有将这两者很好的穿插起来才能学的快记得牢！

说实在的，当年我初学ACAD时，没有老师，没有高手，更没有网络，也没有中文版，有的只是几本CAD操作大全之类的书。很认真的看了几本，一个命令一个命令的对照书本操作、巩固，（学CAD一定要边看书边练习）这对我很快的掌握CAD的的应用大有好处！由于用CAD画建筑图实在效率低下，后来建筑软件——天正建筑一问世，我就想马上掌握它的用法。开始用自学CAD的方法学天正，但很快就发现这个方法用在天正的学习上并不适用，也许是早期的天正教材不尽如人意，也许因为天正是中文的，应此，我丢开书本，就靠着帮助和命令提示，把天正里所有的命令一一拿来练习、操作，实践，（一定要每个命令都反复的熟悉）不久就对天正熟能生巧了！然而，当初远没有现在这么好的条件，这么便捷的网络，遇到问题根本没有任何人可以请教，就是靠根据自己对软件的理解用了天正5、6年！这是后话。

自从在网上发现了理正以后，我又毫不犹豫的下载了试用版，安装完一进入理正的界面，发现眼前都是一个个熟悉的命令，我一阵狂喜！我知道我要的就是它！我知道它就是天正3。0的升级版，立刻开始了理正建筑的学习和应用（一定要边学习边应用于工程图纸）。我依然习惯于研究着每一个命令的用法，寻找着它和天正的区别，几天以后我就初步了解了理正。与此同时也开始发现了它的优点和不足，也开始对它提意见和建议！在不断的反复讨论后开始逐步的掌握了理正的更多更精的用法。于是把我自己认为难掌握的和好的命令逐步的用演示的方法介绍给大家，让大家少走弯路，更快的掌握理正的用法。

因此，可以说只要你也和我一样努力，一样勤于动脑，每个人都可以成为理正的“高手”“大侠”！