[求助]：对于混凝土规范中的一个条文的理解

小肥猪

对于混凝土规范（ＧＢ５００１０－２００２）中第７．３．１１条想看看大家对此的理解：对此条文本人有一点疑问想与各位探讨，混凝土规范应该是一个基础性的规范，从此条文理解看，其中没有提及高层建筑框架柱的计算长度取值问题，如果说有也就是第７．３．１１．３条中提到的两个公式了（此条在ＰＫＰＭ软件中有体现），是不是说如果是高层建筑一点必须要用第７．３．１１．３条，如果不是其中水平荷载产生的弯矩占总弯矩设计值的７５％如何量化？如果按照７．３．１１．３条计算，不知道大家有没有碰到过这种情况：底层框架层高５米，ＰＫＰＭ计算后出现柱计算长度为２Ｈ（Ｈ为基础顶面到一层楼盖顶面的高度），那柱子的计算配筋大家就可想而知了！
个人看法，希望与大家探讨！

bai_pppp

柱的计算长度：程序中增加了一个选项“柱长度系数按混凝土土规范的7.3.11-3计算。以前老程序是按表7.3.11-1和表7.3.11-2采用的。7.3.11-3条是新规范新增的。“当水平荷载产生的弯矩设计值占总弯矩设计值的75%以上时，框架柱的计算长度 lo 可按公式7.3.11-1和公式7.3.11-2计算结果的较小者取值。
这是因为近年来对框架结构二阶效应的研究表明，竖向荷载在有侧移的框架中引起的P-△效应只增大有水平荷载在柱端截面中引起的弯矩 Mh，而原则上不增大由竖向荷载引起的弯矩 Mv。因此，框架柱柱端考虑二阶效应后的总弯矩应是：
M=Mh+ηs*Mv（1-1）
式中ηs为反映二阶效应增大Mh幅度的弯矩增大系数。但在传统的η——lo法中，是用η同时增大Mv和Mh的，即：
M=η（Mh+Mv）（1-2）
因此，如果要使所求的总弯矩相等，那么必然有：
ηs>η
与ηs相应的lo也就必然比与η相应的lo取得大一点。
对于一般工程中的多层框架结构，（在 Mv/Mh为常见比例，即>1/3，框架节点的柱梁线刚度的比例也为常见值时）按规范表7.3.11-2的lo计算出的η再按1-2公式计算出的弯矩和按规范7.2.11-3条计算出的lo在按公式1-1算出的弯矩，两者差异不大。所以在一般多层框架，没有特殊的水平荷载和特殊的框架节点情况下，采用7.2.11-2和7.2.11-3计算的lo对计算结果没有大的影响。
但是，对于Mv/Mh<1/3或梁注线刚度相差较大的情况下，采用7.2.11-2条计算的lo对计算结果就很大的影响了，而且是偏于不安全的，所以在这种情况下就要求采用7.2.11-3计算。建议都采用7.2.11-3计算。
本来规范采用η——lo法就是不尽和理的，因此规范就在7.3.12条要求采用刚度折减法，这种方法也是国外通行的考虑二阶效应的计算方法，且也是准确的较为合理的计算方法，但遗憾的是这种方法在PKPM程序中还没有得到实现。
摘自：
http://www.xdcad.net/forum/showt ... d=688622#post688622

小肥猪

楼上所引的是规范上的条文说明中所提到的，我这里想说的是我们设计人员在实际工作中当如何把握才好，希望听到更多人的见解！

daxiami

用软件计算时一般要求我们按7.3.11-3条计算,应该安全一点