[求助]：两种短肢剪力墙的模型建立方法孰对孰错？

cumtyg · 发表于 2004-4-7 12:40:38

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

请问各位同行，短肢剪力墙模型建立时，是增加节点后输墙，还是输入整片墙后开洞，两者有没有区别？

冷雨无声 · 发表于 2004-4-7 14:29:29

短肢剪力墙模型建立时，我一般增加节点后输墙，主要是连梁计算模型不同

shyyoo · 发表于 2004-4-7 17:58:48

一般增加节点后输墙。当然门洞很小时，可是按照剪力墙输入后开洞，如电梯井门洞！！连梁与框梁的区别在于跨高比是否大于4。我在配筋是把跨高比小于5的都按照连梁配，估箍筋间距计全程加密为100。梁主筋上下全部拉通，不再象框梁一样在支座还有附加钢筋！！

sunhuyi · 发表于 2004-4-8 16:05:10

同意3楼楼主的观点。跨高比大于4时若按后开洞输入，就不符合短肢剪力墙的计算模型。

韦老宝2002 · 发表于 2004-4-8 18:15:39

应该是输入节点再输入墙体。
一般的短肢墙间的梁都可按照框架梁进行设计，同时短肢墙间的梁上往往还有次梁，在受力上更接近框架梁，而不太符合连梁的设计原则。

xiaohou777 · 发表于 2004-4-9 09:53:32

输入节点再输入墙体。先不说方便，它更接近实际，短肢剪里墙，跨高比大于5的按框架梁。

砼砼西 · 发表于 2004-4-9 10:35:16

两种情况偶都试过，按照墙上开洞这样输，很省时间，改的时候也好改。
但是对于外墙最好还是按墙上开洞这种模型输。对于内墙，先输节点比较好。不妨试试

lzglei · 发表于 2004-8-29 00:40:16

两种是有区别的，我试过，输节点按短支算，输洞口按一般剪力墙算，不同的输法会影响倾覆弯矩的计算，PKPM是个傻瓜程序，要靠人来控制和判断。

czghsjy · 发表于 2004-8-29 08:37:06

两种模型完全不同按后输洞不是短支

seaman_L · 发表于 2004-9-3 20:22:28

不会吧？！

既然是连梁，为什么要按框架梁输入呢？！二者的计算依据是完全不同的！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册