[讨论]：框架柱拉墙筋施工做法问题

chengong

1、除了正常的柱内预埋方式外，是否允许采用其它方法？
2、采用后凿膨胀螺栓、后凿粘胶插筋行不行？有没依据或规范标准做法？
3、如果不按标准做法，是不是需要设计人出具设计变更？
4、各地都有什么样的好做法和好经验？
谢谢大家，请大家涌跃发言！

bai_pppp

我认为应首选预埋件方法，其优点：方便施工自不必说，关键其施工质量易于保证，整个的构造也非常合理；其次可以考虑模板开洞，其缺点除了此法施工较麻烦以外，由于现在大多使用钢模，模板开洞必然会损坏模板，施工方很难接受，同时模板损坏的费用业主也不愿承担；拉结筋预埋入柱保护层内，其缺点除了对柱的保护层有一定破坏作用，事后还要修补，且外观上很难看以外，还有施工质量不易保证的问题，经常出现拉结筋由于固定不牢而移位，凿去很多混凝土才找到拉结筋；以上3种是可以采用的。
对于植筋的方法，我不敢说不能用，但有几点疑问：1 拉结筋的设置也是抗震构造措施之一，抗震构造要求结构能承担反复作用荷载，植筋在反复荷载作用下的性能如何？在这方面是否可以采用较主体低一些的标准？如果可以，可以低多少？可有量化的指标？2 地震时拉结筋的强度是否会充分利用？如果是充分利用，质量检验除了设计单位要求的抗拔力以外，是否还应保证钢筋拉断而不拔出（当然不可能大量做破坏试验）？拔出破坏应是脆性的，钢筋自身拉坏是延性的；3 另外我觉着植筋钻孔对主体总归是一种损坏，尽管很少，应避免。4 应用过程中有时由于量比较大，施工单位不够重视，施工质量不尽人意：施工时植入短筋，采用焊接连接时由于高温而造成胶体破坏；施工时植入长筋（不必接头了），经常由于保护不够，在胶形成强度前扰动。
在主体上打膨胀螺栓，然后焊接拉结筋。我认为此做法是错误的，应禁止使用。
不按标准做法，需要设计人出具设计变更.

chengong

我认为斑竹讲的很好。之所提出这个问题，其实是一个正在施工的工程的实际情况。由于施工单位较片面的理解结构创优、现浇框架柱外观质量及监理人员的疏忽，导致有大量的后凿粘胶植筋问题，而要求施工单位整改又苦于没有依据，我虽反对后凿植筋并已就此对现场监理工程师提出了要求，但问题总应有一个妥善的解决才行。请网友更多发表意见或建议！

oysh99

我认为应首选拉结筋预焊接到柱箍筋上，其优点：方便施工自不必说，关键其施工质量易于保证，整个的构造也非常合理；其次可以考虑免除模板开洞。打膨胀螺栓要一角多钱一个。如果工程量大的话，那要花费很多。施工方、甲方都很难接受。其缺点除了对柱的保护层有一定破坏作用，但以后要砌砖时，可以抹灰修补。

bai_pppp

拉结筋预焊接到柱箍筋上并不好，焊接可能破坏柱箍筋，构造也非常不合理。

syb106

楼上的不如单发一个帖子

焊在柱筋上对柱子钢筋不好吧

wanglironganyue

对,我好像听说过一般不能把它焊在柱筋上的.

alwaysbin

西南地区没这么麻烦，施工单位一般是将拉墙筋先弯折90度，入柱内与模板平行，关模，浇筑，待拆模后直接将钢筋打出。
一般拉筋都在柱的表面，所以很容易打出。

雕梁画栋

我看广东这边的施工队都是采用植筋的,预埋的几乎没有

dzgcsjy

我所见过的处理以打膨胀螺栓的居多，植筋比较少，但是施工方都比较烦预埋，因为抠筋确实是把柱子的保护层伤了，而且外表弄得班驳难看。最关键的可能是抠筋施工起来很慢，因为预埋的时候钢筋位置不好固定，抠的时候也不好确定位置————我在现场看那工人抠的时候，他的头一直在旁边唠叨，说能不能改成打膨胀螺栓，我看以前的构造图集，也有这种做法，但是我还是很担心，怕伤到柱子主筋，搞设计的，要的是施工后的质量保证——按设计思路工作的结构体系，至于如何施工以保证达到想要的效果，发言权可能要交给施工技术员了

alwaysbin

最初由 雕梁画栋 发布
[B]我看广东这边的施工队都是采用植筋的,预埋的几乎没有 [/B]

植筋？不会吧？这样做出来拉墙筋的造价可能比柱筋还高，不信你做一个工程试试。
你知道植筋的造价吗？

lvzhi

最初由 alwaysbin 发布
[B]


植筋？不会吧？这样做出来拉墙筋的造价可能比柱筋还高，不信你做一个工程试试。
你知道植筋的造价?.. [/B]

用国产环氧树脂胶如果是做‘二次结构的施工每个孔也就7毛钱左右，要是预埋后在剔除，混凝土外观影响很大，而且人工花费很高，还要修补什么的，不便宜的。所以植筋是很好的选择。

仁者见仁

我是一个刚刚毕业的大学生，现在所在的公司某工程因为各方面的原因漏掉了许多预埋板，现在单位领导说要采用植筋来补救，由于小弟我没这方面的经验，刚刚参加工作，请问一下各位大哥，知道有那些植筋施工队伍？最好是广西范围内的．谢谢！！！