[弹指神通]：---《变态的试题》- -----

dodogo

《变态的试题》

当你认真刻苦地为考试做好各种复习和准备工作，最后却发现被出题人耍了一把时，你会是什么心情呢？你会是什么表现？

昨天考完六个小时的一级注册建筑师“建筑方案设计”之后，很多同行骂娘了。我也并不例外，我也骂娘了，为自己，更为那些同行们！六个小时的“苦战”，我一身粘乎乎的臭汗难受极了，精疲力尽，照平时，我会立即默默地回宾馆休息，可这次我没有，我止不住地用有点嘶哑的声音发表我的不满。

出这么偏这么难的题，到底是什么心理？我朦胧中，想到了一个词“变态”。

考生们也在经受长达六个小时的折磨之后，发出一片埋怨责骂愤怒和唏嘘之声！

六个小时之内，要一个建筑师完成这样的设计题目，是极艰难的，是大家始料不及的。题目是一个含有国际航班的航空港的设计，这题出得很偏，一个建筑师一生能设计到航空港的比率是1/10000，而且设计量和画图量非常大，比往年多了很多设计和画图内容。这不仅使该科目本来就很低的及格率将再次走低，而且这种考试题目无法真正反映考生是否掌握了基本的建筑设计技能，违反了注册建筑师考试“只是要求建筑师合格而不是优秀”的宗旨，浪费了大家宝贵的时光，还促使大家在以后的复习中舍本求末，钻牛角尖！

此次考试题目引发了很多怪现象，有些人考了一半，停下来悠闲地“抽烟”； 有些人考了一半，绝望地趴下来“休息”；有很多人最终放弃考试提前交卷，我的两三个同事就提前放弃了考试；还有一些人失望愤闷和紧张之余，脸色仓白甚至当场晕倒。

而且，一考完试，大家迫不及待地在全国最有影响的建筑设计论坛上发表对所出题目的不满，在那里我的感想得到更多同行的共鸣！大家对试题的评语主要是“变态”，还有：傻B，有毛病，病态，变态加畜生，黑，毒，病的不轻，等等....比如标题为《国际接轨!!--悲哀》《有史以来最傻b的题！！》《是什么人在操纵着中国一级注册建筑师考试？》《心灵受损！！》《忘不了她（晕倒后）的眼神--变态的考试》等等主要文章，直接表达了对试题的不满和对考试方向的质疑；还有一些文章，以幽默的方式对试题进行了批评，如《明年考山地火葬场！》《2004年考题---小型航空母舰基地!》《考试中我认识的几个牛人》；回贴的朋友更是极尽挖苦和讽刺之能事，有人说明年会考--卫星发射中心，宇宙飞船，无人区考察站，甚至疯人院，有人大讲这次考试试题引发的考场怪现象。甚至有人说，想揍那个出题的人......对试题这么强烈直露的不满和批评，是注册建筑师考试近十年来绝无仅有的。

这次“变态题目”必将进一步引发建筑师们对注册建筑师考试宗旨，考试方向，考试手段方式等相关的考试制度以及中国建筑师的发展方向，甚至全国的考试文化和人才培养/选拔观念的激烈讨论和思考。

我想说的是，在影响这么大/耗费人力物力这么多的全国性考试中，出现如此“怪异”的考试题目，其原因和根源实在是值得深思的。这似乎是我们长期以来形成的“有中国特色”的考试文化的一个影像：出题人因极尽全力地想着如何与考生周旋，反而置应该掌握的基本知识于不顾，出一些复习资料和常规教材上找不到的偏题难题，以显示自己的水平和难倒考生为乐事，并坚持认为，这有利于考生全面掌握知识！

我们错就错在“全面”这两个字上！我们已经在对人才的“全面发展”的歧途上走得太远，这一次“变态题目”的出现，正是这种“全面发展”的考试文化和人才观念的“杰作”！一个合格的建筑师没必要死记硬背那么多偏僻得1万个建筑师一辈子都几乎不可能碰到的设计项目的特别设计技巧。同样，我们也不能总要求一个优秀的人才要全面发展，要能文能武，既专又博。以有限的生命和精力，去全面掌握无限的“全面发展”，这是违反常理的，“要人才又博又专的观念”，是一种荒谬的狭隘的低效率的人才观！

fanshuheng

严重支持