[讨论]：建筑耐久年限与结构设计合理使用年限是一个概念吗？

f.f

一套图纸受到审图办的质疑：建筑说明中建筑耐久年限为100年，而结构设计合理使用年限为50年，审图办的认为这是个矛盾，因为两者应该是一个概念。
民用建筑设计通则对建筑耐久年限规定，一般性建筑为50～100年，重要建筑和高层建筑为100年以上。
而做结构的都知道结构设计使用年限为100年的建筑是少能遇见的。说建筑耐久年限与结构设计合理使用年限是一个概念，这显然也是个矛盾。
然审图办坚持他们意见，还找出一本建设部曾经颁发的一个文件，上面确有写明“其中建筑耐久年限就是指设计合理使用年限”。
并说明《民用建筑设计通则》太老了，快作废了。所以要求我们的图纸上一定要统一该年限。

wincity

遇到同样问题,可新结构规范指名一般50 Y
    100Y  特重要 的一个地级市没几个,要是按100Y设计,嘿嘿,甲方可受不了
       审图中心的人自己不考虑,有意雕拦
           最后找审图中心的老总(结构出身的)以"不同概念"搪塞过去

zhjy

我个人认为：对于设计人员来讲：建筑耐久年限应该是指设计合理使用年限，在结构设计中不同类型取值分别为1.1  1.0  0.9。设计的理论基础是50年，严格上讲超50年后，它出现问题的概率大于设计值，但不等于房屋不能使用，这还涉及到标准问题。此时按旧房鉴定为不同级别。(若用现规范标准为基础的话，就连现在在建工程都有安全问题)