[必看]：陪舞门”事件：翩翩舞者都是谁？

tschhsun

　　“以权谋×”简直就可以成为一个腐败通用公式，“×”可以是“私”、“钱”、“色”，甚至还可以是“舞”。南京最近就发生了“以权谋舞”的“陪舞门”事件。

　　9月27日晚，南京师大命令音乐学院2003级舞蹈编导班的女生提前下课，到校内宾馆陪“上面来的领导”跳舞、唱歌、吃饭。她们大都不会跳交谊舞，但是那些男的还是半搂半抱地要教她们跳，有些人还追问她们的手机号码，有的还故意透露自己的身份……（见10月27日《重庆商报》）

　　校方命令女学生提前下课去陪舞，把羔羊送入虎口，已让我感到莫名的惊诧，可该校校长办公室主任朱毅的一句话又把我的惊诧推向愤怒的边缘，他说“类似这种接待活动也不是第一次”，原来这种营生他们也不止干一次了！这次被曝光纯属“意外事故”！

　　可怕的还在后头，这位主任接着说：“即便是从爱校的角度出发，学生为学校的发展尽点义务也在情理之中。”古语云：名正则言顺。原来陪舞也是爱校，我咋没想到呢，醍醐灌顶！有如此“高尚”的理论支撑，怪不得你们把皮条活干得如此理直气壮呢！这么说来，倒是这些女学生们的思想觉悟不高，不爱校了？！

　　这里，我想问主任大人和师大衮衮诸公一句：要是你们的女儿也在这个班上，你会心甘情愿让你豆蔻年华的女儿去宾馆陪舞，被这些糟老头（原谅我对这些为老不尊者的失敬）搂在怀里吗？

　　师范行内有一句名言：学高为师，身正为范。师范大学在权贵面前葡伏在地，把自己的学生当作美色献上祭台，还美其名曰：“爱校”，如此为“师”，焉能作“范”？

　　不过，悲中亦有“喜”。“喜”的是我们那些“上面来的领导”情趣提高了，社会上营业歌厅舞厅中的那些庸脂俗粉已经提不起他们的兴趣了，所以只有到大学里来找那些青春靓丽、才貌双全的女学生了。

　　如果这世上，还有什么叫丑陋，我想这就是其中最丑陋的一幕：官员利用手中的权力，强迫大学贡献女学生，满足自己的生理欲望！这可是连当年国民党军阀也不敢做的事。

　　人民交与你们的公权，你们就这样行使？！

　　“陪舞门”事件，翩翩舞者都是谁？我认为，对于这起大学丑闻，只追究学校的责任无济于事的，更要把这些在昏暗灯光强搂着女大学跳舞的官员们拉出来示众，让公众好好认清这些在台上一本正经者的另一副嘴脸，让他们为自己的荒唐与淫邪付出代价。

　　我们的各级政府不是一再强调要从严治吏，权为民所用吗？现在就是证明的最好机会，对于这帮官员还能用鸡毛掸子扫一扫么？
　
相关新闻链接：
http://news.xinhuanet.com/newsce ... ntent_2143616_1.htm

自由的鱼

可恨！

lxinin

杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀杀！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

cader

道德沦丧

银河系

荒唐

tschhsun

在这起事件中，南京师大校方强迫女生为领导陪舞，是主动超越其法定的职责，同时在诱导着跳舞干部享有他们本不应享有的特权；而跳舞干部对于分明是冲着权力而来的体贴入微的接待安排，欣然接受，对权力所产生的越界影响力和额外附加值处之泰然，则是在用实际行动与校方默契配合，从共同演绎、完成了这一次完整的权力越界事件。
　　一位年过半百的政界朋友曾感言：他接触的很多党员干部，在刚刚提拔的时候都是本份人，但只要到基层做几次所谓的考察、调研以后，往往变得官味十足，连自己都不认识自己了，不该拿的敢拿了，不该做的敢做了，不该享有的特权和尊崇，也能受之坦然了，正所谓找到了当领导的感觉。
　　原因何在？下级和基层单位恨不能让领导舒坦到每一根毛孔的接待，对权力无以复加的膜拜，很快使他们在陶醉于权力快感的同时，淡忘了权力的理性边界，淡忘了党员干部的形象与责任，淡忘了权为民所用的宗旨，淡忘了人民之所以赋予他权力的缘由。
下图为陪舞事发地南师大教师之家外观。

                               
登录/注册后可看大图

下图为教师之家多功能厅室内。多功能厅顾名思义是一个多种功能的学生娱乐场所，也可作为舞厅使用。学生们就是在这里陪领导"翩翩起舞"。

                               
登录/注册后可看大图

南京师范大学仙林校区气派的音乐学院新大楼。被强迫离开课堂的南师大舞蹈系大二女生们一般在这里上课。

                               
登录/注册后可看大图

下图为南师大新校区（即仙林校区）的东四栋宿舍。陪领导跳舞的女生就住在这座宿舍楼中。

                               
登录/注册后可看大图

下图为南师大仙林新校区校门。

                               
登录/注册后可看大图

下图：陪舞事件过后，学生们的正常生活并没有受到打扰，仍同从前一样平静的行走在美丽的校园中。

                               
登录/注册后可看大图

下图：大学的生活还是很丰富多彩的，象这样的海报很多。

                               
登录/注册后可看大图

　　
权力越界
　　－－这既很安全又很甜蜜的一步一旦迈出，党风和社会风气就会不可避免地受到侵扰；以权谋私、违法乱纪的一天，往往会在浑然不觉中到来。
　　
　　多年来，我们大声疾呼，用体制反对腐败，用制度整肃党风，然而，难道我们真能荒诞到再出台一条规定：党员干部不得参加由接待单位用行政命令组织女性陪侍的交谊舞会吗？！
　　其实，任何权力，都是一种在一定职责范围内的支配力量，都有着明确的边界；而且权力不可能存在于真空中，它的行使、发挥作用和产生影响，都必然地要涉及到具体的物，具体的人。
　　因此，只要我们每一位公民，都能够象在陪舞事件中那几位从一开始就感到不合适，并最终勇敢地向媒体说出事实真相的南京师大女生那样，真正承担起公民的责任，对领导干部手中权力的行使和发挥作用，是否越过了其职责范围的边界，保持自觉的反思意识和敢于说不的勇气，那么，试图越界的权力，也就失去了越界的土壤。在一次次越界受挫以后，权力才能找准自己的位置，回归到它合理的边界。
　　想来南京师范大学也是一所知名的高等学府，来这里视察的干部也不是一般的人物，学校的领导也好，那些来视察的干部也好，本来应该知道自己是干什么的，即使一时忘记了自己的身份，面对学校的环境，面对那些青春年少的学生，他们也应该醒悟，毕竟这些学生还是学生，他们是来学习的，不是来让干部们寻开心的。即使学校想给干部寻开心提供机会，那他们也应该另想办法，不应该把黑手、脏手伸向学生。可惜的是，南京师大为这些干部提供了这样的机会，而这些干部竟然还好意思腆着个脸给人家说 "身材好、皮肤好"之类的话，真是叫人脸红！
　　南京师大领导用音乐班的学生取悦领导，是迫于领导提出的要求，还是主动地投其所好？笔者不得而知。这些参加党校学习班的干部在等待学生的过程中的迫不及待，在和学生跳舞时的不恰当的言行，以及跳完舞以后一些陪吃的邀请，更是暴露出他们内心的肮脏和猥琐。一般的人，发生在另外一个场所，也就罢了，但这样的事情发生在堂堂的南京师大，发生那些堂堂的大人物身上，怎能不叫感到忧虑和心寒，这些人想干什么，他们想得到什么？他们应该这样做吗？他们这样做和他们的身份合适吗？
　　按照南京师大有关人员的解释，让学生陪领导跳舞，目的是为了搞好和领导的关系。言外之意，搞好和领导之间的关系，就能够带来好处。看来除了在领导面前展示自己说一不二的牛气劲以外，南京师大的领导还想用这些女生来换取那些领导的权力的倾斜。"权为民所用，利为民所谋"是领导者用权的标准，现在"权"竟然成了他们获得和女生跳舞的特权，怎不叫人触目惊心，怎不叫人怀疑那些领导者的素质和水平，怎不叫人为干部队伍而感到忧心忡忡？
　　女学生陪同领导跳舞，不是联欢，而是典型的权色交易，不过，出卖这种美色的，不是那些纯洁的学生，而是学校的某些领导人，进行这样交易的，是那些位高权重，正在党校学习进修的高级干部，这难道不是一个绝妙的讽刺吗？但愿他们所在的党校能够以此为反面教材，好好给他们上一堂执政基础课，那就是：为什么要当官？当官做什么？
据10月27日《现代快报》报道，国庆节前期，南京师范大学发生了一起2003级舞蹈专业全体女大学生接待来访领导的“停课陪舞事件”。有人向媒体这样描述当时的“恶心”场景：“那些来访干部大都是四五十岁的男人。女生们虽然是舞蹈专业的，但她们大都不会跳交谊舞，那些领导还是半搂半抱地要教她们跳，并讲着一些什么身材好、皮肤好之类的话。有的还追问她们的手机号码，并故意透露自己的身份……”　 　　　　发生这样让学生“愤怒和恶心”的事，不仅给这所百年老校“正德厚生，笃学敏行”的校训抹黑，也使一所高校应有的人文追求与精神情操出现不应有的缺失。那么，“陪舞事件”背后的深层原因究竟是什么？
据说是视察南京师大的风流人物们

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

　　　　
正如该校一位领导向记者“倒苦水”时说的那样，要办好一所大学必须要与社会各界建立广泛的千丝万缕的联系，也需要社会各个层面给予支持帮助，况且，“在一些交往过程中，出于礼节的需要，‘类似这种接待活动也不是第一次了’”。可见，学校做出这样让学生“愤怒和恶心”的事，在某种程度上也是不得已。 　　　　如今，很多高等教育资源是由各行政部门直接掌控，而一些评比评优，硕、博点审批更少不了各种带有行政色彩的“专家组”评审验收，学校为了更多的发展资金和机会，则难免千方百计地取悦这些领导和专家。由此，我们在指责学校“堕落”的同时，也有必要拷问一下那些坦然接受女生“停课陪舞”的领导。那些年龄上可以做学生父亲的领导为何会做出这样的事来？这些“领导”究竟是什么来头，他们对于学生陪舞的事为什么不加以制止并主动拒绝？媒体和学生在反映这件事的时候，不知是否是由于“为尊者讳”，始终没有披露这些领导的来头，校方也对此避而不谈。但是，如果不把这些领导公之于众，就无法从源头上堵住这种丑恶的交易，以后这些领导还会要求学生陪舞，甚至得寸进尺。武汉大学法学院一位教授在评价此事时指出，“这种取悦上级领导的活动是非常庸俗和低级趣味的，虽无具体的伤害行为发生，但它所反映的实质已涉嫌色性贿赂。”既然涉嫌“贿赂”，那么为了以儆效尤，也有必要把这些接受“贿赂”的“嫌犯”押上道德和法纪的法庭，让他们接受公众乃至行政的审判。

jjiayuany

跳舞没问题  问题是为什么要找学生   丑陋

齐小社88

塑造人类最文明的地方   唉..................   何以为尊？？？？？？？？？？

tschhsun

当天，究竟是这些位高权重的领导向南京师大校方提出要求女生陪舞，还是南京师大负责人主动提出的“联欢”？这些在党校学习期间的厅局级干部是如何来到南师大的？他们的活动是否违背了党风廉政建设规定？《新周报》记者对此再次展开调查。
去南京师大办“支部活动”

　　经记者与江苏省委党校(江苏省行政学院)有关部门核实，参加此次陪舞活动的“厅局级干部学员班”全体党员学员，当时正处在党校学习“提高”期间。

　　据知情人士介绍，该班学员级别均为厅局级，来自江苏省各主管部门及地、市。该班到校报道时间是9月8日，培训结束时间为9月28日，整个“学习提高”时间为20天。但该班在党校学习10天左右，就被组织安排到井冈山、延安等地参观考察，历时近一周。

　　在9月25日考察结束返回南京后，该班临时党支部经讨论研究后再次决定，要求学员能通过自己的关系资源联系到合适的地点——组织开展“党支部活动”。

　　于是，有学员联系到南京市参观正在建设中的奥体中心，其间，恰好有南京师范大学的“校友”干部学员，联系到南京仙林大学城参观并重点考察南京师大。

　　依此安排，9月27日下午，这些党校厅局级学员们在考察完南京奥体中心、参观完南京仙林大学城后，就径直来到南京师范大学参观考察。

　　当“厅局级干部学员班”全体学员来到南京师大后，受到了师大校长亲自接待。

　　“当时由校长亲自陪同介绍学校整体发展情况的，接待规模和重视程度非同一般。”先林校区行政楼一名工作人员告诉记者：“校长亲自出面接待这种本地官员参观还不多见，我们能感觉到来访者的级别挺高。”

　　据后勤集团一名工作人员向记者回忆，在这些来访者还未到南京师大之前，学校就打电话到校园内的宾馆“教师之家”预定酒席：“这个要提前预定，因为仙林校区离市区较远，来了贵客要招待，宾馆得提前备菜。”

　　记者在“教师之家”宾馆实地探访获知，当时，他们集体进餐的地点就在南京师大学校内的宾馆“教师之家”辅楼紫竹园餐厅。

　　一名参加当时服务接待的小姐私下向记者透露了校方对这群厅局级干部的接待标准。

　　“不算酒水每人的规格是80元的标准，每桌10人就是800元，再加上名烟名酒，每桌至少超过1200元。”

　　据记者了解，当时先安排了7桌，后因人数不够，临时撤了几桌。

　　党校学员事先不知情？

　　“我们党校厅局级干部班的学员，对南京师大校方安排音乐学院女生陪舞的事，事先并不知情。”面对《新周报》记者的询问，江苏省委党校教育长朱成荣这样解释了“厅局级干部学员”与音乐学院女生不期而遇的“联欢”过程。

　　朱在接受《新周报》记者采访时还进一步明确道：“你们的报道出来后，我一看到就觉得这种事情真是太恶劣了！赶紧找到当时几名参加的干部学员询问，他们都说不是他们主动要求的，是校方热情安排的，是极为正常的联欢活动。”

　　那么，究竟是南师大的哪级、哪位领导主动安排了这次陪舞联欢活动呢？

　　在《新周报》最初调查期间，接受采访的校长办公室主任朱毅曾表示：“我这个部门只是一个执行机构，肯定不是我要音乐学院这样做的，是我们上级领导。”当记者详细问及这位下达指令的上级领导姓名时，朱毅顾左右而言他。

　　南师大宣传部部长吴自斌在电话中也这样告诉记者：“很多人把矛头指向当时参加接待的校长，认为是他安排学生陪舞的，这些说法是没有任何可靠根据的，不能因为他是一把手就这样误解，可能当时大家都很随意，因为在大家看来，这毕竟是一场正常的联欢活动。”

　　一位中年教师向记者分析说：“因为当时正处于迎中秋、国庆期间，音乐学院的演出排练任务肯定很重，如果是来访者事先就提出了要求‘陪舞联欢’的话，校方肯定不会显得这么仓促，肯定是临时的决定，才会这样匆匆忙忙通知学生参加。”

　　另一位年轻教师则认为：“在不知情的情况下接受音乐学院女生陪舞的？这个说法肯定不坦诚，因为女生们赶到宾馆的时候，他们已经在那里等候了。”

　　陪舞活动在8小时外？

　　陪舞活动发生的时间是9月27日下午，当时正逢国家法定的工作日星期一，无论是国家机关还是学校团体，都没有任何地方放假休息。作为正在江苏省委党校学习“提高”的这三四十名厅局级干部学员，按理也该在党校组织学习，他们应该到南师大参与这种联欢活动吗？

　　此外，更有党内人士严厉指出：在这次陪舞活动中，这些党员干部不仅没有做到“在8小时以内勤政学习”，而且还利用这个“8小时以内的工作学习时间”外出与女大学生联欢。

　　那么，当天这些干部学员，是否是在法定“8小时工作时间以内”和学生联欢跳舞的呢？《新周报》记者再次进行了进一步调查。

　　朱成荣，江苏省委党校教育长，他接受记者采访时特别强调了当时这群干部参加陪舞活动的具体时间：“我向干部学员了解时，他们告诉我准确的时间是在下午5点20分，过了下午5点钟就不应该算作是在8小时以内了。”

　　干部学员提供给省委党校的这个说法是否准确？记者再次到南京师大查询。

　　南京师大教务处安排全校课程表的相关老师，向记者介绍了当天课程安排情况，南师大下午统一上课的时间是1点30分开始，每堂课时40分钟，课休10分钟，当时音乐学院2003级舞蹈编导专业下午的课程表上一共是三节课。

　　“即使三节课全部上完，所用的时间也是140分钟，就是2个小时过20分钟。”这位老师计算后告诉记者。

　　依此推算，1点30分上课，再加上2小时20分钟，2003级舞蹈编导专业学生正常下课的时间应该是在下午3点50分。

　　然而，2003级舞蹈编导专业全体女生，却是在上课中途被迫提前停课。

　　11月1日上午，《新周报》记者再次联系到当天即9月27日为2003级舞蹈编导专业学生授课的老师陈新坤，向他求证当时下课的准确时间。虽然媒体的广泛关注已给陈新坤造成了很大的精神压力，但这位老师还是接受了记者的采访。

　　“我当时讲的课程是《音乐欣赏》，恰好是下午第三节，当时的确是因为有学生要去参加和领导的联欢，我才中途提前下的课。”

　　对于提前停课的具体时间，陈新坤老师回忆说：“大概有20分钟左右。”

　　在音乐学院，该院副书记楮慧平最初就向《新周报》证实了陈新坤老师的说法：“因为当时催得很急，才要求陈老师配合停课的，大概也就20分钟左右的时间。”

　　对此，当天在“教师之家”宾馆多功能厅内参加清场的服务人员，也私下向记者证实：“大概是下午4点钟左右就来了一群领导开始在这里唱歌跳舞。”

　　据记者实地了解，2003级舞蹈编导专业学生上课的地点在学校东区，“教师之家”宾馆在学校以西，二者之间的直线距离大概200米左右，中间由一条宽敞的大路连接，并无曲折路径，赶往陪舞地点多功能厅的时间最多不会超过5分钟。

　　记者查阅到了该省的一份文件，该文件规定，从2003年10月8日起，对省级机关作息时间作出调整，春夏季(3月1日至9月底)：上午8?30-12?00，下午2?00-6?00。

　　江苏省委高度关注

　　11月1日，记者电话连线采访了江苏省委党校教育长朱成荣处长。

　　他明确告诉记者：“省委党校已于上周五应江苏省委主要领导的要求，向省委递交了调查报告。”

　　但他拒绝透露该调查报告的具体内容，他向记者表示：“如果事实证明学员班的干部学员确有违背党风建设的行为，我们党校肯定不护短，省委也不会护短，请你们相信能够公正处理。”

　　据记者了解，“南师大音乐学院女生陪舞事件”经《新周报》披露后，立即引起了江苏省委高层的关注和重视，特指示省委党校将详细调查结果上报，朱成荣和该校学员处处长邱斌浩正是具体负责此次调查的主要人员。

　　朱向记者表示：“我参与了事件的调查，并且是以省委党校的名义向省委报告的。” 《新周报》记者 姚海鹰／文　

albbhj

丑陋
恶心
畜生