[讨论]：做设计你是要命还是要钱？

zhaowen · 发表于 2004-12-17 10:03:29

假如这个设计员真正掌握了结构知识，保守也不会大离谱。那个一扫的前辈就这么厉害，他就不怕死？

jjiayuany · 发表于 2004-12-21 20:46:34

要命也要钱

rplz · 发表于 2004-12-28 23:09:46

作结构保守点好！！作道路就不怕了吗？？*-*b

erbaolsl · 发表于 2004-12-29 15:26:09

安全当然重要，但是这个设计人员设计出的东西，如此简单的就被发现问题，是不是也说明这个人的水平太差呢，要不然就是太不负责任！！！！

hnustfishman · 发表于 2005-1-2 09:15:27

道路的问题小些,桥梁那可要保守再保守啊!毕竟很多因素是很难预测的.

zhouweimm · 发表于 2005-1-12 09:59:32

哎,质量终身制啊....怎么可以拿小命开玩笑......何况我们现在施工单位的素质大家都心知肚明.....保守都出了问题只怪自己倒霉了.何况修楼一倒就是特特大事故....你没责任也变成有责任了.

海豚 · 发表于 2005-1-12 14:04:27

我认为有人说得对，要命也要钱，为什么大师们可以收那么多钱，因为他们有经验，被审图的审出来，并不能说审图这样利害，为什么不去设计。如果你认为审图的有问题，你可以提出你的依据，规范已经有一定的保险参数，如果不是什么特别的项目，只要不违反规范，肯定不会要你的命，并不能因为自己的经验不足，而盲目加大保险系数。审图的人也必须提出你浪费的依据，关键看他说得对不对，对就接收，不对就反驳。盲目的不接收别人的意见，并不是一件好事，起码对自己水平的提高不利。

tellus · 发表于 2005-1-12 14:25:53

钱拿的越多，担的责任就越大！
我们设计人员第一位要考虑的是质量也就是保险系数，第二位才是经济。
当然既经济又高质量的固然好了，但这一点并不是单单靠设计就可以做的到的。

我曾遇到过这样的事情，桥梁桩设计要15米，施工单位只打了5米。晕啊！

雨农 · 发表于 2005-1-12 18:34:59

两者都要

xiaoxiao123456 · 发表于 2005-1-17 14:17:59

是啊，作设计的时候要好好考虑各方面因素的，很难啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册