[其他]：异型板各软件计算差异分析

yangmc

异型板计算问题回复:

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

rodger

应力集中的现象的确存在，而且有限元的计算理论也肯定是准的。
不过现实中这样的板存在已不少了，尤其是在住宅中，不管是多层还是高层。
此类异形板如果按工具箱计算就是板取的很厚也会出现局部超筋现象，而实际情况是如果在板边设一定数量的构造筋尤其在阳角处加强（如设放射筋或局部负筋延长使其在阳角处形成网格等），在板底用计算配出的钢筋乘上一个放大系数来实际配筋时是安全的，而且也经历了时间的验证，我在五年前做过一个类似的工程至今还未发现有裂缝的现象。（我想把这种配筋方式可以理解成调幅吧）
其实有时候软件计算的结果还需要一个设计者的认知过程，这时候经验或者是传统的计算公式就显得有些重要了。

yangmc

您说的情况也是对的，计算和实际工程处理是两个概念。
有经验的设计人员一般只是拿计算的结果做参考，再根据实际工程的具体情况配筋。
但遗憾的是：目前全国有这么多设计院，水平掺差不齐，我前几年到一个丙级设计院待了两年。他们的计算分析能力差到让您感觉不可思议：跨度很大的板，配筋却小到构造都达不到。
就因为迷信目前一个国内知名程序（实际上我们都知道它算的有问题）。
所以，如果我们的计算程序将集中应力处理成“0”，我想他们可能连暗梁(或构造筋)都不加了。这样的危险对结构来说是很恐怖的！
所以说：计算程序还是非常需要保持其计算的准确性；用户根据计算的结果如何处理，就只能“智者见智；仁者见仁”了。

小鱼儿

看来不能盲目信任那些软件 得有自己分析

yangmc

自己分析也得首先有正确的计算结果，理正在计算方面都是严格把关的。这也是理正工具箱能创出品牌的最主要原因。

fire06

收到