[讨论]：工程实例:计算模型的讨论

bytlw · 发表于 2005-3-18 23:09:29

我有个问题，二、和三的作法能不能满足在地梁处的板平面刚度的假定？

ceon · 发表于 2005-3-22 00:46:32

第一种方法保守，第二种方法冒险，第三种方法看似合理，但个人认为实际上做办不到，一是不美观（这样做甲方会认可吗？），二是变截面应力集中，横向约束小，开裂甚至破坏的可能性较大。

zhjy · 发表于 2005-3-23 07:35:00

最初由 bytlw 发布
[B]我有个问题，二、和三的作法能不能满足在地梁处的板平面刚度的假定？ [/B]

二的作法是不能满足在地梁处的板平面刚度的假定,但记住其设定为地下嵌固,因此不存在板平面刚度的假定问题？

stupid3 · 发表于 2005-3-23 15:39:56

我一般采用第一种，塌实

birdfamily · 发表于 2005-3-23 23:28:48

不知道谁有兴趣找找2002年《建筑结构》有一期上面的文章，有大段篇幅讨论这个问题的。是建筑科学研究院审图所的一个人写的。我觉得还挺有道理的。

frame998 · 发表于 2005-3-24 09:28:44

我们采用第二种方法

zhjy · 发表于 2005-4-1 23:00:07

最初由 birdfamily 发布
[B]不知道谁有兴趣找找2002年《建筑结构》有一期上面的文章，有大段篇幅讨论这个问题的。是建筑科学研究院审图所的一个人写的。我觉得还挺有道理的。 [/B]

找了2002年《建筑结构》全年目录没有发现能帮忙找吗?2002年《建筑结构》全年目录这里有
http://www.buildingstructure.com.cn/2002-(1~12).htm

weilaiguoke · 发表于 2005-4-8 16:33:39

我一般用第二个，把一层的柱长度加大点。

zhjy · 发表于 2005-4-9 18:44:19

看来三种均有人用(而第一种无疑是常规做法)

钢混 · 发表于 2005-4-10 02:00:29

我的做法同14楼。

mayugang2 · 发表于 2006-3-15 21:53:57

在关心这个，把他顶上去方便大家讨论

JINHUA · 发表于 2006-3-16 10:27:08

我认为第一种是在基础埋深比较浅的时候得通用做法,6m层高不算大应按第一种合适

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册