[讨论]：工程实例:计算模型的讨论

zhjy

有这样的一个工程请大家讨论:
条件:三层商住楼,独立基础埋深2.7米(含基板0.6米),一层层高3.9米
问题:计算模型的确定

1)一层柱高6.0米
2)把一层地梁做为一层,全层楼板开洞,把该层作为地下室,回填土对基础的相对刚度取(1~3)
3)一层柱高3.9米,独立基础至0.00处柱截面加大,把它做为独立基础的一部分,这样一来出现
  a)使截面W或I>一层柱2倍?3倍?还是4倍
b)使独立基础至0.00处柱线刚度>一层柱4倍

你通常使用那种方法,你认为它门都可行吗?

设计一员

我一般用一层柱高6.0米来计算.

zhjy

最初由 设计一员 发布
[B]我一般用一层柱高6.0米来计算. [/B]

我想大多数人用一层柱高6.0米来计算,但大家考虑过侧向位移,和结构经济性吗?后两种做法技术上有问题吗?大家不妨讨论讨论

009liang

我认为按：
3)一层柱高3.9米,独立基础至0.00处柱截面加大,把它做为独立基础的一部分,这样一来出现
a)使截面W或I>一层柱2倍?3倍?还是4倍
b)使独立基础至0.00处柱线刚度>一层柱4倍
按一层柱2倍。
这样做比较经济。

zhjy

最初由 009liang 发布
[B]我认为按：
3)一层柱高3.9米,独立基础至0.00处柱截面加大,把它做为独立基础的一部分,这样一来出现
a)使截面W或I>一层柱2倍?3倍?还是4倍
b)使独立基础至0.00处柱线刚度>一层柱4倍
按一层柱2倍。
这样做比较经济?.. [/B]

    这样做应该是符合规范的,且经济受力更切合实际是肯定的,问题是若按独立基础至0.00处柱截面W>一层柱2倍,独立基础与一层柱交接点能按固端考虑吗?

Pard

遇到这种情况，我一般会按第2种方法做。从理论上讲，是没有问题的。
而且也是比较经济的，对框架的位移也比较好，对结构的整体性也比较好。
应注意：一层地梁的截面应适当做大些，（因此层无楼板）配筋率也应适当提高。
且应采取负筋拉通的方式配筋。

zhjy

最初由 Pard 发布
[B]遇到这种情况，我一般会按第2种方法做。从理论上讲，是没有问题的。
而且也是比较经济的，对框架的位移也比较好，对结构的整体性也比较好。
应注意：一层地梁的截面应适当做大些，（因此层无楼板）配筋率也应适当?.. [/B]

你用的是什么计算软件,pkpm还是广厦或tbsa?

cader

1

hfxx-09

我们常用第二种方法。

liangyj008

我用第一种   ，我们这里的一注说不能采用第二种

ytb

我觉的第二种做法不可取;因为基础处拉梁的刚度有限,并不能有效约束柱子;而加大柱下面截面尺寸是否会变成高杯口基础看待,

birdfamily

我认为第一种是在基础埋深比较浅的时候得通用做法；第二种我认为一层没有楼板虽然对于一品框架来说计算模型没有发生改变，但是对于整体分析来看，一层刚度相对其他层削弱过大，不是很合理。但是事实上这样做可能也不会出现什么问题，大家甚至可以比较一下大层高和加一层的计算结果，相差不多。第三种就是高杯口了~~~只要柱子上下截面的线刚度相差10倍以上就可以了，这个不仅仅和下柱截面有关，还与下柱长度有关。

zhjy

最初由 birdfamily 发布
[B]我认为第一种是在基础埋深比较浅的时候得通用做法；第二种我认为一层没有楼板虽然对于一品框架来说计算模型没有发生改变，但是对于整体分析来看，一层刚度相对其他层削弱过大，不是很合理。但是事实上这样做可能也不... [/B]

实际上:
第一种当基础埋深较深时,,对于多层结构风荷相差横大,对于六米高厂房,若基础埋深2米,则风荷增加近一倍
第二种广厦软件有此定义
第三种:我个人认为刚度>4应该就可以了,大家想想一桩一柱时,桩的刚度会是柱的十倍吗?

ss1025

我们通常做法是2+3
1、把一层地梁做为一层,全层楼板开洞
2、独立基础至0.00处柱截面加大

hrbpkf

我记得在某本书上看到过，长细比（指净高）小于4的柱认为是短柱，那么第二种情况是非常容易形成短柱的。尤其14楼主的处理办法就更容易了，所以前面有些朋友不提倡的原因我想可能是因为短柱的原因吧！