[求助]：接地电阻的疑问

sunpengyan

手册上：国内外的运行经验证明，降低高土壤电阻率地区杆塔接地电阻是提高线路耐雷水平防止反击的有效措施。怎样用理论解释，接地形式对工频接地电阻的影响（如土壤电阻率很高，接地电阻很难降低到30欧姆时候，可采用6-8根总长不超过500米的放射形接地体或连续伸长接地体，其接地电阻可不受限制）？

大三和弦

技术经济原则！
如果在经济上花很大代价也不能很大降低电阻，那就只好让他去了。。。
设计总是在技术和经济之间走平衡木的，所以规程就贯彻了这个思想。而设计人员有了规程这个上方宝剑，也就可以大胆去做了。所以规程也是设计人员的保护伞。如果达到规程要求还出了问题，那就不是设计人员的事情了呵呵。。。

flashfish

接地电阻确实是线路防雷的重点，我们对于高土壤电阻率的地区采用降阻剂，宁可多花钱也要满足30欧的要求。

whd1688

最初由 大三和弦 发布
[B]技术经济原则！
如果在经济上花很大代价也不能很大降低电阻，那就只好让他去了。。。
设计总是在技术和经济之间走平衡木的，所以规程就贯彻了这个思想。而设计人员有了规程这个上方宝剑，也就可以大胆去做了。所以... [/B]

你的说法有一定的道理
但我认为对运行单位来讲不必把30欧看作接地网电阻值的极限,
因为接地电阻值的是接地网防雷能力的一种表现，但不是绝对的，雷击本身就是一个概率的问题，接地电阻为零，也不能保证输电线路不遭受雷击啊，所以在防雷工作中应综合考虑各方面因素，采取综合防雷措施，才能获得经济实惠。*-*9
我在南方电网超高压输电公司从事输电线路维护工作，近年积累了一些线路防雷经验，欢迎有兴趣的同志一起交流、共同提高！*-*2

winning_z

2楼、4楼说的有道理，有些山地的确很难把工频电阻降下来，据我们这边的情况，使用降阻剂的效果也不好。如果该线路确实很重要，可以考虑增加耦合地线。
防雷是线路设计的一大课题，我们省局甚至提出0保护角的说法，可行吗？技术上当然是可以做到的，但是造价会增加不少，说到底还是技术经济比较的问题。个人认为对于一般的线路防雷按规程设计就可以了，没必要花那么多钱去降低雷击跳闸率。但现在生产、运行部门的领导似乎要把雷击跳闸率降低为零才满意，而这可能吗？
不知道各地的主管部门有没有什么超过规程的规定？或者更好的降阻措施？还望多多交流。

afanzhao

现在都已经有负保护角的塔拉！

hg_zhaoyj

典型设计塔型不是要求0度的么

tline_gy

现在不好说,许多人为因数,我只按照规程就可以了,如楼上说的我们东西要求接地10欧下,大家知道代价是什么,虽然我们实现了,不知道对防雷与接地起多大作用我还不知道

xgyxy314

四楼的说的挺有道理的