[求助]：谁有不设置化粪池，污粪合流直接排市政管网，送污水处理厂的设计经验？

海豚

我最近接到项目，准备建筑不设化粪池，污粪排水直接排入市政管网，谁有这方面的设计经验，帮我说说。谢谢。
1. 立管是采用污粪合流还是分流？
2.室外排水管采用双璧波纹管，对坡度有什么经验要求吗？
3. 谁有用于这种情况的格栅池的设计图纸、如果确定格栅间隙、如何确定池容及进出水管高差。
因为上海地区和广州大学城现在都是不设化粪池的，如果谁有这方面的经验希望能不吝赐教，谢谢。

louxiangdong

立管是不可能采用合流的！

发条兔子

海豚：北京这边还没有实行不设化粪池的情况，但已经从市政管理处听到了有一些这种想法，设计经验我没有，没办法帮助你了。
你的问题我的一些看法：
1、建筑内部的排水设计应该没有什么变化。现在北京部分小区的轻污都是要自己回收处理用与小区中水的。
2、室外排水管采用双璧波纹管后，由于粗糙系数的减小，设计坡度理论上可以比化粪池前的混凝土管道的敷设坡度要小，但小多少我想这个是需要一定的设计经验总结后方能知道的。安全起见可以沿用混凝土管的敷设坡度。我们这边混凝土管的习惯敷设坡度为：D＝200 S>=0.6% ; D=300 S>=0.4%
3、格栅池的隔栅间隙、集水池容积及水头差，我就不知了：（

希望 上海及广州的同行多来讨论发言，谢谢了。
（为方便讨论，我置顶本帖）

海豚

首先谢谢兔子。
广州市原来的设计试点项目室内是采用污粪合流的，但现在市政局的相关领导由于非典的原因，要求新建的项目采用污粪分流，但我这个项目是超高层住宅（45层），如果能采用合流，能节省不少管道，希望听听各方面的意见。由于广州市项目的数据等都是向上海拿的，如果论坛里有那位是上海的，请帮忙打听一下。
排水的坡度，原来由市政设计院的一位老前辈协助设计的，他d300及以上的管道都是采用0.3%，d700以上的才采用0.2%，由于建筑在江边，加大坡度比较困难。我们内部研究来说，超高层的水力条件令大部分的排水物碎化，如果这个坡度问题可能都不大。反而另外一个小区在内部的管线比较长，问题比较大。

icewangqing

总是出现一项新的技术多年后发现它又存在缺点，就像以前用盐水化雪，最终造成钢筋锈蚀

海豚

实现雨污分流、生活污水全部经城市污水处理厂处理、不需要设置化粪池的做法，并不是一项新工艺，在外国甚至我国的香港已经实施了很长时间了，只是在国内现在才开始推广。
对这个问题我们对广州市已建成的工程项目进行了调研，在早期的项目，排水管道的坡度进行了计算，坡度达0.8%（因为介绍该项目的是一个市政设计公司，和我们的设计业务有重叠，故我对该项目提供的数据表示怀疑，按现场查看的排水距离及检查井深度，坡度不可能如此大），并在出口处格栅池，容积按设计秒流量60秒的污水量计算，栅条的间距30mm（部分专家提出该间距对垃圾的截留作用不大，从日常清掏的情况也证实了专家们的推测）。市政方面认为如果在小区内不会造成堵塞而排至市政管网，由于个建筑（小区）的互补，完全不会造成在市政管网堵塞或内沉积，可以有污水处理站前的格栅截流后统一处理，但建议接户井采用沉砂井。我们参观广州大学的几个项目均采用此方式。
对于管径和坡度如有条件应进行计算，混凝土管的最小坡度可以作为塑料管的一个校核条件，小区内排水井间的排水管道规格应不小于d200。

spy713

晕，这个还需要讨论？污、废水合流或分流并无强制规定，如有化粪池可采取分流制，化粪池容积可减少。个人喜欢用合流制，如出户管均接入市政污水管，分流有何意义？室外坡度DN150   i>0.007  DN225  i>0.005  DN300  i>0.003，也可按照1/D考虑。隔栅井非常简单，排水公司会做的，图纸也是他们自己画的，你只要预留地方即可

海豚

还有一点需要补充的，室外管网采用合流后，在广州地区室内部分还是需要采用分流的（由于卫生的要求），但从理论上分析，采用污粪合流的排放，是对排水更有利的，从规范上也没有一个一定要分流的要求，但我们这次的讨论大家都不想负责任，所以还是分流的意见占了上风。如果室内也采用合流的应该要注意不经常有水的地漏（如卫生间脸盆下的地漏），最好能和脸盆或淋浴小间的地漏会合后再设置U型存水弯，以防止大便器污水气体从水封干掉的地漏溢出污染环境、传播疾病。但塑料管的U形存水弯产品规格不多，建议厂家进行开发。