[原创]：国内软件应用之怪现状！！！

omnii

手绘的历史的确很长.偶在学校的时候是个不及格的学生,偶学习的是结构,不是建筑,所以,可能对建筑上的很多东西了解不如各位前辈们.但是,为什么计算机会这么快进入人们的生活,不知道手绘sir们有没有认真去想一下这个问题,因为,它的确具有它的优势.因为它代表了先进的生产力,的确提高了现阶段的工作效率,不管效果图也好,手绘图也好,甲方要求的只要一个快.所以,这里我们讨论这些已经便了.这里我想跟楼主说的一点是,如果不把同类的软件试用一下,怎么才能找到自己的自己最适合的工具?也许中国的传统习惯就是祖辈流传下来的习惯改不得.这也就造就了我们目前这个社会的诸多问题.不说别的,中国的手机品牌很多,中国的计算机品牌也很多,而且,lenvono还传言收购了IBM PC部,但是,试问一下,真正有自己核心技术的又有多少呢?这些方面还完全没有.再反观我们的建筑软件,真正有中国自己的技术的又有哪个?所以,还是要鲁迅的那个拿来主义,适用自己的,就是最好的,你喜欢手绘,可以,没有人说它不行,你喜欢计算机效果图,也可以,只要达到我们的目的就做数.因为,我们一直在探索.

wish2000

yiyuewanwan  ,只是交流而已!你所表达得也是你得一种想法,只是我觉得你回复别人得帖子中带有太多讽刺意味(个人感觉,可能我的感觉有点敏感).对于任何一个企业来说利润才是它的最终追求目标,提高利润就要发展自己得生产力提升自己得核心竞争力,2002年勘测设计协会统计美国在设计这个行业由于低级错误年损失几十亿美金,中国就不用说了,那就更可怕了,这都是在绘图中造成的损失(大量的重复工作的进行,dwg图档相对独立是很大的原因),也是软件的限制,所以软件的改革也有它的必然性.所谓的手绘现在也只是设计师的接到一个项目用笔简单的勾画出建筑的大概体量,表现设计师的意图,你要说真正用在方案推敲和施工图里不大现实吧,劳神伤财(我还记得当年上学时扛着一个A0的大图板上课下课的痛苦经历),如果一个项目不能很快很有效率的表现出来,也没哪个单位肯去做,也不会有将来的经典和传世之做,历史当然要去学,但是不能站在现在的角度在去缅怀过去,在市场经济的下,任何东西都是不进则退,对于一个设计师来说也是一样!说到国家大剧院,据我所知当初在做的时候,它无法把它的剖面图画出来,最后做了一个真实的模型从中间切开才搞定的,哪个鸟巢的结构最后还是用的一个设计汽车的软件才把它画出来!............另,我也知道revit也有很多不足,但是他在不断的进步,随着后面API的开放,我个人认为他的发展还是不错的!...又另,我并不是单存做这个软件而满腔热血的,我只是觉得这个软件真的很有价值,是个好东西,他很有可能会带动整个设计行业的一次变革,当然还有同种其他产品比如AC,都是朝着这个方向发展!.....最后另,有点罗嗦!讲了不少大道理!见谅!呵呵!

yiyuewanwan

各位批评的是，wish2000，不好意思，我本来是探讨问题，并没有想讽刺谁，可能我平时习惯了吧（我朋友经常这么说我），呵呵我以后慢慢改，尽量避免，说话语气习惯了，可能不好改。争取吧，就像使用软件一样，有的人可能一个软件使用几年后，用的很熟练了，也习惯了，不愿意也不想改了，所以现在还有那么多的人在用R14，他们连升级都不想，不要说新的软件了。好的软件当然值得提倡，在欧美很流行的软件：Microstation（这里也有它的板块），各位用吗？如果看报道、宣传，以及功能，我觉得它也最值得推广、学习，好多设计院已经在用了。其实就是一个习惯问题：用习惯了哪个，就说哪个好，并且容不得别人说它不好。

qazxswedcc

非常赞同yiyuewanwan，revit是没有未来的，autodesk成功的关键是致力于通用平台，不管建筑、规划、结构、水电等等各建筑相关专业都能使用，而且它只提供最基本的绘图功能，在各个设计人员面前是无差别的，就好比是一双鞋，一双可以由人来调整大小的鞋，各种各样的人都来买它，而且做鞋带的、作袜子的都根据它来做各自的东西。可是有一天，他不干了，他规定不管哪个国家哪个民族只要是相同的年龄就要穿同一尺码的鞋子！而且穿的过程都要按他的规定！先穿这，再穿那，最后穿什么。。。。甚至，他不管3721，买鞋子的同时还搭双棉袜，结果可想而知，，，，，

pagemaker

100年太长，只争朝夕！

supermale

不能同意qazxswedcc 兄的观点，从一个建筑师而不是一名绘图员的角度来说，revit比之acad是要好用过千倍万倍的，因为程序设计的原则之一就是符合建筑师进行设计的习惯，最大程度的利用电脑智能是建筑师能集中于设计，而不是进行诸多命令操作。这一点和archiCAD很相似。但revit另一个优势就是，它被Autodesk收购了：〉这样revit和acad的协作能力会有本质的提高，这是archiCAD无法比拟的，除非Autodesk再把archi买了

至于现在火得很的SketchUp，最大的优点就是方便快捷，但是这样的优点是靠牺牲精确性和专业性而获得的。所以现在我不用sketchup设计，只用revit

当然，我才开始用revit而已，个人的感觉肯定会有肤浅的地方，wish你原来是学过建筑的呀！我以为你是专业软件开发！时代不同了，我扛了不到一年大图板就用上电脑了！HOHOHO~~~

qazxswedcc

问题是revit是给绘图员还是建筑师用的呢？中国大部分设计院都没分得这么细吧，我想

supermale

趁着现在我还不用考虑什么设计院，享受一下建筑师的自由吧！反正我纯粹拿revit来做设计了
现在我的同学有很多也开始学用起来，不知道能到什么程度……

yiyuewanwan

我的观点还是：软件，不过是个工具，用的顺手，能够满足自己的工作需求就好，任何软件都有缺陷。没有必要这山望着那山高，没有必要什么都会，没有必要什么流行用什么，没有必要自己用的就说它多好，自己不用的就完全否定。

ldlwj

每个人都可以有自己的观点，但是到时如果RV像现在的CAD那样普及的时候,楼主或许就不会这样说....

yiyuewanwan

呵呵，我还得再申明一次，我并没有针对RV，我说的是普遍的软件学习。

ouer_1972

我遇到的情况是没找到一个可以从设计到交底，从材料计算到预算都一手完成的软件，所以我也是学了这个又看着那个

yiyuewanwan

用一个软件不可能完成所有的工作的，但是每个种类的软件会一个就好了，没有必要都会。我的观点，你的3d max用的非常好了，你还有必要学maya吗（在本行业内）？