[公告]：联通广州秘试单向收费 2003年全国实行单向收费？

lvgy

在随后与广州联通市场部经理倪梅端的交谈中，对方承认了广州联通实行单向收费一事，并说单向收费不仅限于131网络，在130和133联通另外两组移动号码资源中的虚拟专网也在推行。
　　月租费120元的单向收费
　　中国电信手机休息站风波未平，近日广州又再传联通试验单向收费消息。
　　据一位入网用户透露，联通推行的单向收费方案是：月租费120元，在广州市内（含郊县）所有打入电话不收费。
　　记者就此采访了广东联通总经理杨春亮，对方称不知道这件事，但不排除广州分公司为对付中国电信小灵通做出的反击行动。
　　2月18日，在广州联通天河营业厅。记者看见，柜台前零零散散摆放着许多促销资料，但并没有单向收费方面的明细单。营业厅咨询处一位工作人员讲道：联通自己所建营业部没有开展这项业务，而一些代理点有该项业务的受理。
　　在广州五羊新城一家名叫“长城移动电话维修中心”的联通代理点，营业员证实了单向收费传言，并提供了单向收费方案。记者看到资料上写着有：套餐月租为120元，单向收费，131网内主叫0.08元／分钟，送来电显示。
　　同样，另一家挂着“润迅通讯”招牌的代理店，店员也讲道，联通单向收费套餐只适用于131网络，单向收费范围包含番禺、花都、增城、从化等郊县。这位店员并说，这项业务已经开始一年多了。
　　记者询问为什么联通营业厅没有该项业务时，店员说自己也不明白。
　　记者将暗访情况通报给广东联通总经理杨春亮，对方表示很惊讶，表示省公司没有部署单向收费工作，并建议记者跟广州联通联系。在随后与广州联通市场部经理倪梅端的交谈中，对方承认了广州联通实行单向收费一事，并说单向收费不仅限于131网络，在130和133联通另外两组移动号码资源中的虚拟专网也在推行。
　　倪梅端认为，单向收费并不是联通一家在搞，中国移动也有类似业务。像1997年与大代理商润迅签订的代理合事，在一揽子方案中的包月卡就不能避免单向收费问题，而这些包月卡至今还在销售。
　　记者就此经询问广州移动市场部人士，得知这类业务为1997年之前，中国移动包号给大代理商而未结束的合同。
　　据中国移动集团市场部一位人士讲道，移动对于单向收费一直持赞同态度，反对意见主要来自联通。这位人士说，移动早已形成规模效益，而联通不论GSM网还是CDMA网，都还处于培育期，一旦实现单向收费，联通就会因由此可能带来的亏损而支撑不下去，这样在市场上会形成两极，富者移动越富，穷者联通越穷。
　　广州地区的单向收费是否是联通集团在全国大规模推广单向收费的一个前兆了？记者就此采访了联通集团，移动部一位负责人否认了上述说法，但表示总部早已知道广州联通实行单向收费一事，并对此采取了默许态度，希望通过广州联通的试验行为来探索单向收费对于联通的利弊。
　　2003年全国实行单向收费？
　　这位负责人讲道，手机单向收费的探讨始于1998年。但当时的种种争论还仅限于学术界，并未在主管部门间进行讨论，当时一位信息产业部官员在接受媒体采访时认为，出于技术原因和保护固定电话用户利益，单向收费的时机尚不成熟。
　　到了2000年，由于中国移动从中国电信分拆出来，信息产业部加快了手机单向收费进程。6月，信息产业部副部长张春江也出面表态称，“今年（2000年）在全国政协和人大会议上，许多代表提出了单向收费的问题，信息产业部的立场是支持实现单向收费。但是主要的问题是，这会影响到电信企业特别是联通的收入，而众所周知，联通还需要扶持。不过，请相信信息产业部的智慧，我们会想一个办法，既能解决单向收费，也不会过分影响电信企业的收入。”
　　2000年11月15日，信息产业部政策法规司刘彩在一次公众讲话中透露，手机单向收费一事已在信息产业部、国家计委、财政部之间达成共识，并申报国务院批准，单向收费方案可望在2001年实施。此消息一出，境外投资者立即展开了疯狂抛售行动，中国移动和中国联通的股票急剧下跌。据统计，两公司股票两天之内市值蒸发2000亿港元。
　　随后信息产业部部长吴基传在2000年11月30日赴香港辟谣，称手机双向收费“两年内不会更改”。之后连续3日，股价反弹。
　　信息产业部资费清算司一位官员在接受采访时认为，目前手机单向收费限期已过，信息产业部也面临着被重组的问题，手机单向收费今年可望实施。
　　并说各地移动和联通分公司为争夺用户，都已推出过时间或短或长的促销计划