[讨论]：Microstation危险了

yezileaf · 发表于 2005-4-29 20:54:12

我从acad2004转成2006，感觉很爽，但回到家，就很不爽，（家里电脑配置没有办公室高），但有些功能有些简化了操作，现正对ms感兴趣，准备学习，但只能自己用，因为单位的人很多不知ms。

kwok · 发表于 2005-5-3 13:57:38

要不是我用CAd习惯了，我一定用MS。我用过MS比CAD好多了。
CAD２００６越来越浪费内存了，功能也不见有好多少，２５６的内存运行起来都有点吃力，所以我还是在用R14
MS这方面比CAD做得好多了，不会因越高版本就占用好多内存.

kyylovezf · 发表于 2005-5-3 15:53:21

事实上ms2004版本确实比J版更耗费系统资源，但比起我们硬件的进步，这种耗费小多了

iamlanlan · 发表于 2005-5-7 22:18:10

实际上V8的内核是重写的了，dgn的格式也更新了。为了有更多的功能，耗费系统资源是必然的，但是这里面有个平衡的问题，还有用户接受的问题。如果为了某个功能而使得我打开个图都要等老半天，我宁愿用回旧版本（所以我觉得R14就是好）；相反，个人觉得V8比起以前的SE、J版本速度有所下降，但是感觉还可以接受，比起功能的增强，稍微牺牲一点速度是可以的，而且随着机器的升级，用起来还是那么的爽！

lovesufeiya · 发表于 2005-5-9 15:13:37

CAD2005以后的版本就超级慢！！！！

kyylovezf · 发表于 2005-5-9 18:42:56

最初由 iamlanlan 发布
[B]实际上V8的内核是重写的了，dgn的格式也更新了。为了有更多的功能，耗费系统资源是必然的，但是这里面有个平衡的问题，还有用户接受的问题。如果为了某个功能而使得我打开个图都要等老半天，我宁愿用回旧版本（所以?.. [/B]

同样的感受啊,我没有用过J版,(green hand呵呵),不过比起acad2006来，我是更喜欢v8,我觉得用软件不是在电脑前练耐心

leeqj · 发表于 2005-5-13 21:47:06

MS软件的稳定性还是很高的，特别是它的即时保存，万一当机决不会让你欲哭无泪，且MS95到现在还能在WINNT内核的新Windows平台上应用，说明程序编写还是很严谨的。

gisqhd · 发表于 2005-5-14 13:11:34

Bentley和Autocad各有所长，不能一概而论。

wjzwyl · 发表于 2005-5-15 19:05:57

我有Bentley不过不大会用，好象是和cad齐名的。

kyylovezf · 发表于 2005-5-16 12:13:12

最初由 wjzwyl 发布
[B]我有Bentley不过不大会用，好象是和cad齐名的。 [/B]

有种错误总是让我们无可奈何:MicroStation是MicroStation,MicroStation不是cad

adian2000 · 发表于 2005-5-16 13:05:16

最初由 kyylovezf 发布
[B]
有种错误总是让我们无可奈何:MicroStation是MicroStation,MicroStation不是cad [/B]

楼上的，我倒是觉得你才是错误的。Microstation和AutoCAD都是CAD的一种软件，除了这两个之外还有很多CAD的软件（包括国内的华中科技大学的开目CAD和北航的CAD，以及利用开源的opencad改造的其他的一些cad系统）。
CAD=Computer Aided Design，不是某个软件，而是一类软件。明白了吗？

kyylovezf · 发表于 2005-5-16 18:00:26

所以MicroStation不是cad 是错误的嘛 , 呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：Microstation危险了

浏览过的版块