[讨论]：“唯流线论”可以休矣

manco

新大纲以来，方案考试出现了一种倾向，就是一切以流线为重。03年航站楼，流线清晰，有很强的独立性，只要理解了，完全可以接受。04年，流线难度加大，在方块里面解决三条互相不能干扰的流线。05年审判楼，流线又增加难度，出现了嫌犯、法官、当事人、公众、立案等多条流线，大有唯流线是问的趋势。而且，按往年的评分标准，流线的所谓缺陷扣分极为严厉，每条流线，少则十几分，多则二、三十分，如果几条流线都有缺陷，通过无望，哪怕你其他方面考虑得很好。“唯流线论”成为一种趋势。

在这种考试方针的引导下，出现了一批重流线、轻人性的答题方法，从一些公布的方案可以看出这种倾向。这是无可奈何的选择，因为考试，通过是唯一的目的，只有这样做才能通过，不但不能指责参加考试的兄弟姐妹，而且要赞扬你们的应试能力和敏感性。但问题是，注册考试要把建筑师导向何方？

看看那些除流线绝对正确，其他无可救药、在实际工程中只能推倒重来的方案，再问一句注册委和出题的大师们，你们究竟要把建筑师导向何方？？？难道建筑只有流线可考吗？难道建筑人性化的环境、基本合理的功能布局、比较合理的结构布置都是可有可无的奢侈品吗？在实际工程中就是监狱也要考虑采光通风，犯人也需要阳光和新鲜空气，这是基本的人道主义呀！没有人性的建筑那算建筑吗？严格的说，你们这是侵犯人权！你们需要的是弱智指挥家周周吗？你们需要的是只会搭积木的建筑师吗？为什么只有搭积木才能顺利的通过考试？到底是人性重要还是流线重要？

不否认，一个建筑师一点流线概念都没有，决不是一个合格的建筑师。流线混乱的无可救药，不通过考试是必然的。但在极为急促的时间内，考生需要考虑的问题很多，流线上的缺陷不可避免，但只要是有人性的方案，应该予以肯定。扣分不要那么无情，不要那么极端、没有人性。流线的分不要那么重，采光通风、结构布局等建筑师的本能素质，也不要那么轻，毕竟那是看家本领。

比较欣赏黎志涛老师，他看重建筑师的基本素质。虽然它的例题解答也有很多可商榷之处，但却全面的反映了对建筑师的基本要求。按照他的思路来考试，可以扭转现在这种错误的导向。

大声疾呼：“唯流线论”可以休矣！
希望各位的支持。相信注册委官员和出题老师也会关注我们的论坛。

z899

是有一定道理，建筑师就是应该不但注重流线，也要注重人文因素。
不过，现在考试倾向不能说是“唯流线论”，准确说是“唯功能论”。这样看来就不太好指责了。

sxt-1

流线也可以考，可是也不要方案设计考试时流线要求太多，在短时间内根本想不周全，顾此失彼，忙得我把二层的图画在答卷的背面。