[公告]：强烈建议取消标准图集的索引！

wyncad · 发表于 2006-6-22 06:56:05

退一步说，即使真的把所有的标准图集都废除了，还是会有人偷懒的。大家可以今天copy昨天自己画的，甲copy乙自己画的，久而久之，还不是一样？计算机的普遍使用使得这样做变得异常容易。再退一步，做得极端点儿，禁止使用电脑，全部手工绘图，要想不过脑子“依样画葫芦”的画几张图还不是一样容易？
标准图集是构造做法的标准设计，为的是避免设计者不必要的大量的重复绘图工作。把它看懂了并且确认真正适用自己的方案了才能去引用，这样才能叫建筑“设计”。

George_A_H · 发表于 2006-6-24 04:00:43

呵呵，作为一个设计人员，大样是需要非常熟悉的。
取消标准图集，纯粹是因噫废食的做法。
首先，套图集，设计人员可以承担更小的责任，特别像栏杆这样的构件，设计人员还需要进行计算荷载以保证构件的安全性，可能这里正在经历一注考试的人，大部分已经成为负责人，而不需要画图了，要知道，计算荷载可不比找图集快。
第二，审图人员只需要对照图集即可，也不需要去论证构件是否满足要求。
第三，施工人员因为做图集里的构件熟悉，不会产生太多的问题。

当然，建筑设计中，节点设计是一个重点，如果节点设计都不会，只会套图集，还指望设计出什么好的建筑来呢？

图集的使用，并不是为了让设计人员偷懒，而是能更好地将建筑进行工业化，缩短设计施工的周期。

更可笑的是为了技术考试而取消图集，技术考试考的是平常知识的积累，如果平常不动脑筋地套图集，根本不看是否对得上号就套上去了，那怎么可能做出好的建筑，做不出好的建筑，即使考出了注册，那有什么用呢？

不从自身找问题，今天怪这个明天怪那个

到最后估计要把规范取消了才行，因为规范限制得太多了，场地考试和设计考试的规范条件限制太多而考不出了，于是就强烈建议把规范，把强条给取消了，

daic · 发表于 2006-7-2 20:30:10

这个提议居然得到斑竹的加分？

海饼干 · 发表于 2006-7-6 13:36:59

就是呀!自己画,万一出问题,你自己担得起这责任吗?

pyzwlp · 发表于 2006-7-6 13:47:21

其实，关键是设计者吃透标准图集，标准图集中很多是规范的下限，是必须遵守的；但也有一些是简单归并以后的，有以大代小的情况，这部分设计者可以自己在吃透规范、图集的情况下自己重新给出，不必采用图集造成浪费。
还有一种情况是：标准图集所采用的是大家都能接受的知识范围，有些新的概念、新的构造作法等，图集不一定会采纳的，这种情况下，设计者可以按新的概念、新的构造做法补画大样及做法要求。
宗旨是：在尽可能合理的前提下选用图集、减少重复劳动。

许多 · 发表于 2006-7-6 22:11:28

最初由华山曲境发布
[B]如果没有标准图集了，那些靠出版图集赚钱的官员怎么办啊 [/B]

9494
短期内不会实行的

blackthem · 发表于 2006-7-7 07:08:10

总要有个标准的

zhanglj · 发表于 2006-7-17 08:36:30

最初由 chenleming 发布
[B]是，设计师自己来完成大样设计，有利于从更小的尺度来设计建筑，最后建筑的完成度也会更高。当然前提是必须提高或者至少保证已经规定的收费标准，打击地下设计的不正当竞争。 [/B]

严重同意

sumoctguy · 发表于 2006-8-1 19:51:40

哈哈，楼主的提议超好，赞一个！不过没准自己画了之后设计费不给加，呵呵，那也就当自己学习了，反正有用。

jlyoudian · 发表于 2007-1-8 20:29:34

有同感

chengyyy2002 · 发表于 2007-1-10 14:50:26

呵呵~~~楼主说的有理，支持！！！

BlaueKeiter · 发表于 2007-1-11 23:57:00

字写得不好也不能怪电脑的普及更不用说没有标准图你怎么学习大样

lxdxxx · 发表于 2007-1-12 14:57:44

支持

eyegirl · 发表于 2007-1-16 13:31:12

有点意思

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册