[转贴]：理性分析（ABBS）

fyin2000

我是一个正在考一注的设计工作者,想简单说说几句
现在考一注的有两种人,一是平时起早贪黑作建筑设计的画建筑图纸而没有大红章的技术工作者,这些同志绝大部分是通过大学本科四年五年的基本技能训练,若干个课程设计的建筑专业.另一种是非本专业的人,看到现在一注的大红章值钱,钻现在考试不竟合理的空子,想成为红章拥有者.赚取挂靠费.这样的考试将成就外行领导内行,真正的设计师将比现在境况更加低贱.
为了我们这一行业长久的健康,也为了建筑师自身利益,我有如下建议
1:大设计加大难度,加入空间形体分析,可以有透视图的表现等,这些是一个建筑师艺术修养的反映指标,这类主观题的评分标准可以作为附加分.改变现在大设计的拼图填字游戏
2:技术设计降低难度
3:考试应建筑技术与建筑艺术并重的原则.可以有简答题,论述题,
4:大设计坚持手话,严禁机画,我们学建筑的,几年练的就是手上工夫呀,这是我们不多的优势呀!切不丟呀!!!! （colourshadow）

楼主的分析是非理性的,理由如下：
1.方案作图加入透视图等艺术表现手法，加大了评分的难度，使本来有欠缺的评分模式增加了更多的不确定性，更难做到公平合理。一注考试向定量化发展，这是大势所趋。
2.老兄把矛头指向其他专业的考生，显得有些心胸狭窄。须知，问题的关键是在“低通过率”上，即使其他专业的考生一个也不能通过，也不会给你通过考试增加多少机会，况且目前的考题对其他专业有利更是无稽之谈。
3.建筑是艺术和技术的产物，而且，建筑首先应当是技术，然后才是艺术。不要用强调建筑是艺术的借口，来掩饰对建筑技术的无知和恐惧。
4.如果不是楼主孤陋寡闻的话，一定知道世界上很多著名的建筑师都不是学建筑学出生的，建筑师应当是一个具有广泛知识的“杂家”，而不是楼主引以为自豪的能画画透视图或者效果图什么的“低端专业人才”。
5.希望楼主不要把大学里学的一些皮毛太当一回事，不要太看重能画画透视图这样的“雕虫小技”，真正的知识和能力是在工作实践中掌握和提高的。（by 量天尺）

原贴：
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... mp;tpg=1&age=20

iexx

高论，应给出题的人看一下。

hmqwy

楼主说得有道理，建筑设计并不是凭几张泛泛的美图，对实体空间的深入理解，对使用者要求的细致分析，对当前功能和以后扩展功能的有序考虑，对新材料和其构造做法的设计和运用，综合考虑空间可用性和扩展性，并合同结构工程师对结构体系进行优化，综合设备管线和设计效率高的管线通道，项目的协调管理等，不要抱怨，大家一起努力吧！

126138138

支持楼主，应当增加难度，最好全部重考

飞狐99

心态不好，请各位还是去abbs仔细看一下后面的跟贴吧，即使增加难度，受益的恐怕也未必就是你啊！

为什么注册不上

是啊，心态放平一点。实际工作会检验一切的。

wsjzrxd

好

alonedsn-1

只要努力了！考不过，咱们也问心无愧！也许跟考过的人相比还是有不足的地方啊！不承认还是不行！

jacky119

楼主的分析很客观,理性!支持

colourshadow

哎,看到我在BBS上的文章被转贴,看到有那么多的争论,还是挺欣慰.其实我现在没做设计已经好多年了,现在做装修.我的分析的确是维护建筑专业的利益,因为我觉得我们那时最想学好的设计,美术,建筑美学线条工夫,构成,构图好象都白学了,我看这样的考试,建筑学专业应改名建筑工程学,建筑师叫建筑工程师吧! 再见建筑学,再见营造学社