[求助]：大家有知道关于一级建造师考试变革具体真实情况的吗?

alvintqs

大家有知道关于一级建造师考试变革具体真实情况的吗?

有消息说教材和专业分类都有变化.

alvin2000@126.com

xh19hjm

譧不清，现在谁也说不清。

lilysussie

前几天，我出差到上海，抽空拜访了同济大学教授、《案例》教材主编。闲谈中，我问及2004年度一级建造师考试成绩公布相关问题。



教授说，成绩10月底也许还出不来，主要的原因是《案例》的试卷至今还无法阅卷。导致无法阅卷的根本原因是建造师（包括二级）专业设置问题，专业划分过细，分别达14个和12个专业。而涉及到相关专业的部门（系统）除建设部外均无相应有能力阅卷的人员，尤其是涉及交通、信息产业、地矿、冶金等部委。




教授说，当初建设部的官员曾向他征求建造师专业设置问题。他主张建造师执业的专业划分为三个或四个，建设部接受了该建议。但是，这一建议招到交通、信息产业、地矿、冶金、电力等部委极力反对。他们认为：监理师不分专业、造价师仅分两个专业，对他们是不公平、不平等的！迫不得已，建设部和人事部最终决定各部委（含一些协会）各设置一个专业。




教授谈到：他当初反对建造师专业划分过细是因为：第一、参与的部委越多，阅卷的难度越大（如前几年监理师考试），评分标准越难统一，更严重的是，除建设部外，其他部委阅卷的人员经验、理论参差不齐；第二、涉及注册及继续教育问题，如公路专业的注册是向建设行政主管部门注册还是向交通部门注册；第三：执业问题，如电力、冶金专业能否在建筑施工企业执业，现行法规文件均未予以说明。对此，各部委均在强烈争议中，希望出台相关法规文件规范注册及执业问题。




教授最后谈到，建造师阅卷工作，要等到各部委对专业设置重新调整合并达成一致意见，并对此次考试阅卷标准意见统一后才会展开。因涉及部门多，目前上述分歧尚难以达成一致意见。他请我们考生放心，他是评分标准的专家之一，一旦建设部和人事部通知他参与制定评分标准时，他会及时告之我，我也会在第一时间传达给你们。




最后，我要说一句，我们当初冤枉了建设部。建设部始终是为我们广大考生着想的。我在此也想说声对不起。

xh19hjm

中国特色，不懂的人也可以阅卷，太正常了