[转贴]：建筑一定需要理论的支持吗？

wgd1314520

本人系在校的一名学生，学建筑三年了，前段时间做一个学习设计时被老师指出为何要这样，去处理建筑空间，支吾许久答不出来。其实那是我自己感觉比修改前要好一点才改的，又前两天看了篇文章是关于“建筑”这两个字的解释，作者洋洋洒洒写了好几千字，其结果我仍然对“建筑”这两个字没有更深的理解，甚至更加迷惑——建筑设计中一定需要理论的支持吗?

接触建筑以来，耳闻旁听，知道建筑学的核心应该是构形，而建筑理论的核心则是对形式的一种探究，建筑创作的本质则应该是形式的推演，然而建筑师就一定得从理论的分析层面去开始建筑创作吗？建筑也是一种概念性很强的艺术，为什么不能像美术和音乐一样多一点创作的激情，少一点理论上的支持呢？很难想象那个把马桶搬上展览厅的杜尚应该用何种理论去解释他的行为！

                                               （转帖）

didi18448

建筑设计最初是不需要理论的
这是个人的感觉问题,有的人美感天生就好
他设计出来的东西相对与别人就更容易被人认同
在这个阶段作设计凭的就是感觉,有许多人做设计是在抄别人的
实际上就是传达了一个感觉在内,他看了好的设计,他自己就有一种感觉,(这种情况依个人的悟性,对美的敏感和理解程度所不一样),而对这个建筑所产生的感觉,也就是接受到的信息而不一样
他在做别的设计时引用了这个手法或者设计,实际上就是再一次传达了对这个建筑的感受,这其中
自然也包含着他对这个设计的二次理解在内
而等到你作设计到了一定的高度水平以后,你就会对你的感觉(姑且称为感觉)或者设计思想有一种反思,你就会想探究到底这么做是为了什么?会有那些好处?不这么做还有没有更好的处理手法
等问题,进而你就会去研究一种规律,一种你自己的设计规律或者你在设计时通过什么手段来表达你自己的感受,和使用你这个建筑的人去对话,这样就诞生了建筑理论,如果你的想法很一般,或者就是你这些年工作的总结和心得,那么这就叫经验,而你的这些想法很特殊,足以颠覆以往的设计方法或者说是一个非常独特的经验,能给设计界带来一种新的血液的话,那么这就是一种理论,你详细加以论述,发表,以达到指导别人的设计的目的,向大家阐述你自己的心得,这就是一种新理论的诞生,而你就成为了大师!
\所以,设计需不需要理论是没有什么意义的,理论就是别人的设计心得,等你成熟了,你也可以有自己的理论,如果你对某人的理论感兴趣,你就可以学习一下,用在你自己的设计里,如果你不赞同他的这个理论,那你就不用,自己寻找你自己的建筑思想,建筑理论,
同样,就象我上面这段话就是我的心得,你如果认为对,就可以接受,而你觉得不行,说的不对,那你就去找自己的心得,想法,所以理论只是一个信仰问题,你也说不好是佛教好还是基督教好,归根结底还是在于你自己的选择.

bayun0611

需要把，很怀念小时候活泥巴玩，搭房子，做山洞，现在想想，没理论乱搭，回死人的